DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacının İngiltere'de faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından ..., ...'de işletilmiş olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde faaliyet gösterildiğini, taraflar arasında ... Taahhüt Sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu icra takibine dayanak olarak sözleşme ile birlikte ... numaralı olarak düzenlenen faturanın bakiye borcu olan ... üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip çıkış miktarının ... olduğunu, davaya konu miktarın ise ... olduğunu, bunun sebebinin icra takibine konu bazı miktarlarda değişiklik yaşanmış olmasından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2024/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacının İngiltere'de faaliyet gösteren iştirak şirketi tarafından ..., ...'de işletilmiş olan Türkiye Ticaret Merkezlerinde faaliyet gösterildiğini, taraflar arasında ... Taahhüt Sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu icra takibine dayanak olarak sözleşme ile birlikte ... numaralı olarak düzenlenen faturanın bakiye borcu olan ... üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip çıkış miktarının ... olduğunu, davaya konu miktarın ise ... olduğunu, bunun sebebinin icra takibine konu bazı miktarlarda değişiklik yaşanmış olmasından kaynaklandığını, ... 31. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyaya 26 Ocak 2022 tarihli bildirimde bulunulduğunu, dosya borcuna istinaden 23/06/2021 tarihinde borçlu adına teşvik ödemesi olarak ... tahsil edildiğini, tahsil tarihi itibariyle kurun 18.3170-TL olduğunu, borçlu tarafından bildirimi ve teşvik ödemesiyle ilgili yapılacak tüm itirazlara karşı hukuki yollara başvurma hakkının ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalarak bakiye borcun ödenmediğini ve belirtilen miktarın 06/12/2021 tarihinde haricen tahsil edildiğini, müdürlüğe bildirildiğini, 01 Ekim 2021 tarihi itibariyle ...'nin faaliyetini durdurması sebebiyle 2021 yılı katılım bedelinin ... ye karşılık gelen dörtte birlik bölümün ödenmesinin talep edilmediğini, toplam... düşürülmek ve icra takibi başlatma tarihine dek işlemiş faiz olarak ... olarak hesaplamak sureti ile ... üzerinden dava açıldığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin davalıya tebliğ sayesinde sözleşmenin akdedildiği tarihte sadece müvekkiline tanınan özel imkanlar sunulduğunu, kullanıcı şirketlerin hiçbir ödeme yapılmaksızın prefinansman imkanından faydalanması olduğunu, alternatif yapılmaksızın prefinansman imkanından faydalanması olduğunu, alternatif herhangi bir senoryada davalının alacağı herhangi bir hizmet için tüm ödemeyi kendisinin yapması gerekeceğini, aralarındaki sözleşme 04/01/2018 - 03/01/2023 tarihleri arasında süre içerisinde akdedildiğini, sözleşme Türkiye Mevzuatlarına tabi olduğunu, sözleşmeye uygun olarak gerçekleşen bir bildirim ve fesih gerçekleşmiş olup tarafların menfaatlerinin korunması için özen gösterildiğini, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Anadolu Mahkemeleri olduğunu, dava konusu edilen sözleşmenin kira sözlemesi olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu sözleşmeyi hukuka uyg...