Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı Opel ... Elegance 1.5 Dizel OV marka, 2023 model ve 12.795 km de bulunan aracın 11.11.2023 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...' e kiralanarak teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait aracın 20.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde iken davalı şirketin ... .../ ... adresinde bulunan fabrika binasına giriş yaptığı esnada, fabrika girişinde bulunan kapının müvekkiline ait aracın sağ yan kısımlarına çarpmak sureti ile sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk ve marşbiyel kısımlarının hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası ilgili kolluk tarafından tutanak tanzim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... () 2-... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı Opel ... Elegance 1.5 Dizel OV marka, 2023 model ve 12.795 km de bulunan aracın 11.11.2023 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...' e kiralanarak teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait aracın 20.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde iken davalı şirketin ... .../ ... adresinde bulunan fabrika binasına giriş yaptığı esnada, fabrika girişinde bulunan kapının müvekkiline ait aracın sağ yan kısımlarına çarpmak sureti ile sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk ve marşbiyel kısımlarının hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası ilgili kolluk tarafından tutanak tanzim edilmişse de, kazanın kimin kusurundan kaynaklandığının tespit edilemediğini, araçta meydana gelen hasar 16.020,00 TL ödenmek sureti ile müvekkili şirket tarafından tamir ettirildiğini, bununla birlikte aracın tamirat süresi nedeni ile mahrumiyet zararı oluştuğunu ve yine araçta değer kaybı meydana geldiğinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin zararlarının giderilmesi adına arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 2024/... nolu dosya üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere hasarın oluşumunda taraf kusurlarının, araçta meydana gelen hasarın giderilme maliyetinin uygunluğunun ve aracın serviste kalması nedeni ile araç mahrumiyetine bağlı zarar ile değer kaybının ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep artırma hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı olmak üzere, şimdilik 300,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların kusurları oranında tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı ... plaka sayılı aracın, davacı tarafından davalı ...'e kiralandığı, kiralama sırasında davalı ...'in kullandığı aracın diğer davalı şirkete ait binaya girerken fabrika kapısının çarpması sonucu hasar gördüğü iddiası ile hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tazminine ilişkin alacak davasıdı...