Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/280 · K. 2024/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/280 K. 2024/306

E. 2018/280K. 2024/3068 Mayıs 2024
sözleşme süresibilirkişi raporuhizmet sözleşmesikazanç kaybıticari faaliyetuzlaşmasözleşmenin feshiispat yüküsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ve davalılar arasında 01.01.2014 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde ... Sözleşmesi olarak iki ayrı sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan Sosyal Medya Sözleşmesi'nin 3.2. maddesinde sözleşme hükümlerinin davalılar ile ilgili sosyal medya çalışmalarını kapsadığını, davacının onayı olmadan tanıtımını kısmende olsa başka bir ajansa vermemeyi kabul ettiğini, 3.4 maddesinde davacının sözleşmenin geçerlilik süresi boyunca davalılarının yazılı izni olmadan, iletişim hizmetleri davacı tarafından yürütülen davalıların ürünleri ile aynı alanda faaliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/280 Esas KARAR NO : 2024/306

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ve davalılar arasında 01.01.2014 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde ... Sözleşmesi olarak iki ayrı sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan Sosyal Medya Sözleşmesi'nin 3.2. maddesinde sözleşme hükümlerinin davalılar ile ilgili sosyal medya çalışmalarını kapsadığını, davacının onayı olmadan tanıtımını kısmende olsa başka bir ajansa vermemeyi kabul ettiğini, 3.4 maddesinde davacının sözleşmenin geçerlilik süresi boyunca davalılarının yazılı izni olmadan, iletişim hizmetleri davacı tarafından yürütülen davalıların ürünleri ile aynı alanda faaliyet gösteren, doğrudan davalıların rakibi olan şirketler için veya onların hesabına herhangi bir reklam hizmeti vermemeyi kabul ettiğini, 7.1 maddesinde, sosyal medya hizmetleri karşılığında davacıdan sözleşme süresinde 6.000 TL+KDV Ajans hizmeti alınacağını, 10.1 maddesinde sözleşme süresinin 01.01.2014 tarihinden başlamak üzere 1 yıl olduğunu, sürenin bitimine iki ay kala fesih ihbar etmezlerse sürenin 1 yıl daha uzayacağını, bu koşulun gelecek dönemler için de geçerli olduğunun kabul edildiğini, söz konusu sözleşmenin davalılar tarafından 2014 yılı Ekim ayı itibariyle feshedildiğini ve 9 aylık hizmet karşılığında 54.000 TL+KDV= 63.720 TL ödendiğini, taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesi'nin 3.2 maddesinde, sözleşme hükümlerinin davalılar ile ... kapsadığını, davacının onayı olmadan tanıtımını, kısmende olsa başka bir ajansa vermemeyi kabul ettiğini, 3.4 maddesinde davacının sözleşmenin geçerlilik süresi boyunca davalıların yazılı izni olmadan, iletişim hizmetleri davacı tarafından yürütülen davalıların ürünleri ile aynı alanda faaliyet gösteren, doğrudan davalının rakibi olan şirketler için veya onların hesabına herhangi bir reklam hizmeti vermemeyi kabul ettiğini, 5. maddesinde davacı ajans hizmetleri içinde yer almayan fiyat listesi kapsamında gerçekleştirilecek çalışmaların davacı ajans tarafından ayrıca ücretlendirileceğini, 7.1 maddesinde ... (...) hizmeti karşılığında davalıdan sözleşme süresince 10.000TL+KDV Ajans hizmet ücreti alınacağını, 10.1 maddesinde sözleşme süresinin 01.01.2014 tarihinden başlamak üzere 1 yıl olduğunu, sürenin bitimine iki ay kala fesih ihbar etmezlerse sürenin 1 yıl daha uzayacağını, bu koşulun gelecek dönemler için de geçerli olduğunun kabul edildiğini, 10.3 maddesinde ihbar süresine uymayan veya başka haksız nedenlerle sözleşmeyi feshedenin, karşı tarafın zararını ödeyeceğinin kabul edildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında aylık ödenen ücretin her yıl arttırıldığı, sözleşmenin 7.1 maddesindeki aylık ücret 2015 yılında 11.000 TL+KDV, 2016 yıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2024/303

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2024/301

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2024/302

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2024/307

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/305

8 Mayıs 2024