{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin ... isimli kişiye şirket kurma, şirket ana sözleşmesi imzalamaya ve diğer işlemleri yapmak üzere vekaletname verdiğini, vekaletname ile ...' ın bazı kişilerle davalı şirketi kurduğunu, şirketin sermayesinin 500.000 TL gösterildiğini, müvekkilinin ise 5 hisse karşılığı ortak gösterildiğini, yönetim kurulu kararı ile ... ' ın 1. dereceden genel müdür ve imzaya yetkili kişi olarak atandığını, davalı şirketin demir ve çelik imalat ve işlerini, malzemelerini alıp satmak alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ...' ın yanında 2008 yılında az zamanlı çalıştığını, çalışma hayatı içerisinde aralarında doğal...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin ... isimli kişiye şirket kurma, şirket ana sözleşmesi imzalamaya ve diğer işlemleri yapmak üzere vekaletname verdiğini, vekaletname ile ...' ın bazı kişilerle davalı şirketi kurduğunu, şirketin sermayesinin 500.000 TL gösterildiğini, müvekkilinin ise 5 hisse karşılığı ortak gösterildiğini, yönetim kurulu kararı ile ... ' ın 1. dereceden genel müdür ve imzaya yetkili kişi olarak atandığını, davalı şirketin demir ve çelik imalat ve işlerini, malzemelerini alıp satmak alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ...' ın yanında 2008 yılında az zamanlı çalıştığını, çalışma hayatı içerisinde aralarında doğal güven oluştuğunu, güven oluşumundan sonra ... müvekkiline bir şirket kuracağını ve bununla ilgili olarak kendisine vekaletname vermesi gerektiğini söylemesi üzerine bahse konu vekaletnamenin verildiğini, müvekkilinin vekaleti ne için verdiğini bile bilmediğini, esasen müvekkilinin iradesinin sakata uğratıldığını, müvekkilinin şirket ortaklığından SGK borçlandırması çıkınca haberdar olduğunu, haricen yaptıkları araştırımalar neticesinde davalı şirketin borca batık olduğunun öğrenildiğini, şirketin tüm toplantılarının, görüşmelerinin, ticari faaliyetlerinin, gelir ve gider bilançolarının müvekkilinden saklı tutulduğunu, müvekkilinin 2008 yılından buyana şirketle hiçbir bağlantısının kalmadığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılma iradesinin her aşamada akim kaldığını, bunun üzerine taraflarınca Konya . Noterliğinin 15/02/2023 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile şirket ortaklığının sonlandırılması isteğinin davalı ve dava dışı ...' a bildirildiğini, gelinen aşamada davacının sermaye şirketine ortak olmasındaki amacın kar elde etmek olduğunu, müvekkilinin ortaklar arasındaki anlaşmanın yerine getirileceği inancıyla şirketten el çektiğini, ancak şirket kaynaklarının diğer şirket ortaklarınca usulsüz ve hukuka aykırı olarak sarf edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını, Yargıtay' ın yerleşik içtihatlarında da ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlık ve devamlı geçimsizliğin haklı sebeple fesih olarak kabul gördüğünü, yaptıkları ihtara ve müvekkilince yapılan tüm girişimlere rağmen davalı şirket yetkilileri ve ortaklarının genel kurul toplantısı yapmadığı gibi müvekkilini ortaklıktan da çıkarmadıklarını, genel kurulun toplantıya çağrılmaması ve bunun süreklilik kazanması nedeniyle TTK 636/2 maddesi gereğince ayrı bir fesih nedenin ortaya çıktığını, ha...