Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dünya çapında faaliyet gösteren bir makine imalatçısı olup tünel açma makineleri ve ilgili ekipmanların tasarımı, üretimi ve teslimatı hizmetini gerçekleştirdiğini, davalının .... 'de inşaat hizmeti faaliyeti gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, taraflar arasında 7 Aralık 2017 tarihinde kapsamı ....'in tasarımı, üretimi ve teslimatı ile ilgili hizmetlerin ifası olan bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili ve .... tarafından düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalının tahkim davasının faturalarını zamanında ödemediğini kabul ettiğini, tarafların tahkim davacısının ödenmemiş faturalarının ödenmesine ilişkin yapılan uzlaşma görüşmelerinde uzlaşamadıklarını, 17/05/2022 tarihinde ...'nin tahkim davalısına karşı sözleşme kapsamındaki 226.747,59...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas - 2024/383 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2024/383
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dünya çapında faaliyet gösteren bir makine imalatçısı olup tünel açma makineleri ve ilgili ekipmanların tasarımı, üretimi ve teslimatı hizmetini gerçekleştirdiğini, davalının .... 'de inşaat hizmeti faaliyeti gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, taraflar arasında 7 Aralık 2017 tarihinde kapsamı ....'in tasarımı, üretimi ve teslimatı ile ilgili hizmetlerin ifası olan bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili ve .... tarafından düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalının tahkim davasının faturalarını zamanında ödemediğini kabul ettiğini, tarafların tahkim davacısının ödenmemiş faturalarının ödenmesine ilişkin yapılan uzlaşma görüşmelerinde uzlaşamadıklarını, 17/05/2022 tarihinde ...'nin tahkim davalısına karşı sözleşme kapsamındaki 226.747,59 Euro tutarındaki alacağını gecikme faiziyle birlikte tahkim davacısı olan müvekkiline temlik ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan tahkim şartına istinaden .... nezdinde yargılama yapıldığını ve tesis edilen tahkim kararı neticesinde işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, tahkim kararının taşıdığı niteliklere nazaran ... Sözleşmesi'nin uygulama alanına girdiğini, kararın ... Sözleşmesinde ve ...'ta sayılan tüm tenfiz edilebilme koşullarını taşıdığını, uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğunu,....'nin davaya bakma ve karar verme yetkisi bulunduğunu, verilen kararın genel ahlaka ve kamu düzenine uygun olduğunu, tenfiz talep edilen hakem kararının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak verildiğini beyanla 18 Nisan 2023 tarihli, .... sayılı tahkim kararının tamamının ... ve ... Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri uyarınca tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Dava, yabancı tahkim kararının tenfizi istemine ilişkindir. .... müzekkere cevabı gereğince davacının teminattan muaf olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlıkta öncelikle 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararları Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki ... Konvansiyonunu Hükümlerinin, ikinci sırada ise Özel Kanun Konumundaki ... hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacı tarafça hakem kararının onaylı suretlerinin ve bunların onaylı tercümelerinin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki ... Sözleşmesinin II. maddesine göre, 1.Akit devletlerden her biri, tarafların akde müstenit olan veya akdî olmayan, muayyen bir huk...