Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2024/379 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile kaza tarihinde .... Şirketine sigortalı olan, .... Şirketine ait, ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın, 16.10.2022 tarihinde müvekkilinin babası ...a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin babası ...'ın hastaneye kaldırıldığını ancak tüm çabalara rağmen kurtarılamayarak 22.12.2022 tarihinde vefat...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/170 Esas - 2024/379 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2024/379
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile kaza tarihinde .... Şirketine sigortalı olan, .... Şirketine ait, ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın, 16.10.2022 tarihinde müvekkilinin babası ...a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin babası ...'ın hastaneye kaldırıldığını ancak tüm çabalara rağmen kurtarılamayarak 22.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin yargılama ve harç giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, adli yardım talep ettikleri belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, ... plakalı aran meydana getirdiği kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak ve daha sonra ıslah ile artırılmak suretiyle şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL cenaze masrafları alacaklarının, davalılardan ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak taraflarına verilmesine, anılan acı kaza sebebiyle müvekkilinde oluşan manevi zararın giderilmesi amacıyla 25.000-TL'nin, ... Ltd. Şti. ile ... arasında yapılan 356794600 numaralı poliçede manevi tazminata ilişkin bir hüküm varsa tüm davalılardan, .... Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
6100 sayılı HMK'nun 120. maddesinde; ''Davacı, yargılama harçları ile her yıl .... çıkartılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilir.'' hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanunun 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup bu maddenin (g) fıkrasında ''Davacının yatırması gereken avansın yatırılmış olması'' dava şartı olarak belirlenmiştir. Yine aynı Kanunun 115/2. maddesinde ise ''Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmemiş ise davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanunun 448. maddesinde ''bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır.'' düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizin 11/03/2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafın adli yardım talebi reddedilerek, Davacı tarafa 427,60 TL peşin/nispi harç ile 427,60 TL başvuru harcını yatırması için Harçlar Kanunu 16, 30 ve 32...