DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile Rekabet Kurulu'nun 08.03.2013 tarih, ... sayılı nihai kararı ile idari para cezasına konu olan ve aralarında davalı bankarunda bulunduğu kartel nedeniyle İhlalin vuku bulduğu 21.08.2007 ve 24.10.2011 tarihleri arasına denk gelen, 31.12.2007 tarihinde ... nolu hesap ile 57.275,00 TL, 21.01.2010 tarihinde ... nolu hesap ile 66.000,00 TL, 30.09.2010 tarihinde ... nolu hesap ile 38.917,00 TL, 31.03.2008 tarihinde ... nolu hesap ile 60.888,00 TL 31.03.2008 tarihinde ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVALI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile Rekabet Kurulu'nun 08.03.2013 tarih, ... sayılı nihai kararı ile idari para cezasına konu olan ve aralarında davalı bankarunda bulunduğu kartel nedeniyle İhlalin vuku bulduğu 21.08.2007 ve 24.10.2011 tarihleri arasına denk gelen, 31.12.2007 tarihinde ... nolu hesap ile 57.275,00 TL, 21.01.2010 tarihinde ... nolu hesap ile 66.000,00 TL, 30.09.2010 tarihinde ... nolu hesap ile 38.917,00 TL, 31.03.2008 tarihinde ... nolu hesap ile 60.888,00 TL 31.03.2008 tarihinde ... nolu hesap ile 44,502,00 TL kullanılan ticari krediler sebebi ile müvekkili şirkete uygulanan yüksek faiz oranı nedeniyle oluşan zararın üç katının tespiti ile fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL'sinin zarar tarihlerinden (31.12.2007, 30.09.2010, 22.01.2010, 31.03.2008, 31.03.2008) itibaren ayrı ayrı işleyecek olan yasal faizleri ile birlikte davalı tarafından tazmini ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama neticesinde hükmedilecek her türlü yasal delil ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara . İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte bir krediye ilişkin olması ve Rekabet Kurulu kararında müvekkili bankanın ticari kredilerine yönelik bir ihtimalinin veya uyumlu eyleminin bulunduğuna dair herhangi bir tespit yer almaması nedeni ile davanın reddini, talepleri kabul edilmez ise zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, bu talepleri de kabul edilmez ise dava konusu olayda haksız fiil unsurlarının tamamının bulunmadığını ve davacı zararını ispat edemediğinden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; yazılı usule tabi ve taraflarca duruşmalarının takibi gereken, bankacılık işlemlerinden kaynaklı tazminat davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyecekl...