DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili ... aleyhine haksız senetlerden kaynaklı olarak toplam 2.850.000,00 TL bedelli 2 adet farklı kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı gözüken ... ' a bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava açılmadan önce ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN:... VEKİLİ : DAVALI : ... - TCKN:... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili ... aleyhine haksız senetlerden kaynaklı olarak toplam 2.850.000,00 TL bedelli 2 adet farklı kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı gözüken ... ' a bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava açılmadan önce ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında davacıdan tahsil edilerek icra veznesine giren paranın davalı takip alacaklısına tedbiren ödenmemesine karar verildiğini, mahkemenin verdiği karar neticesinde müvekkilinin taşınır ve taşınmazlarının satılması neticesinde müvekkilinin ileride geri dönüşü olmayacak şekilde zarara uğrayacağının açık olduğunu, dava ve takip konusu senede müvekkilinin sadece imza attığını, diğer zorunlu unsurların müvekkili tarafından doldurulmadığını, bu nedenle senedin geçerlilik kazanmadığını, çıplak gözle bile senedin bedel ve lehtar kısmının sonradan doldurulduğunun belli olduğunu, müvekkilinin davalı ile tanışıklığının olmadığını, müvekkilinin sözü geçen senedi ... isimli kişiye teminat olarak verdiğini, sonrasında ... ' a müvekkili üzerindeki taşınmazın teminat olarak verildiğini, ancak devir sonrasında dava dışı ... ' un senetleri getirmeyi unutması üzerine senetleri teslim alamadığını, iştirak halinde müvekkilinin güveninin kötüye kullanıldığını, menfaat elde etmek amacı ile müvekkilinin dolandırıldığının açık olduğundan bahisle icra takibi neticesinde müvekkilinin uğradığı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaat hasıl olur ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı gereği %20 ye tekabül eden 570.000,00 TL teminatı mahkemeler veznesine yatırılmış olunması dikkate alınarak icra takibinin %20 yi aşmayacak bir teminat karşılığında durdurulmasına, takibe konu 2.500.000,00 TL bedelli ve 500.000,00 TL bedelli senetlerin davacı müvekkili yönünden geçersiz ve hükümsüz sayılmasına, davaya konu icra takiplerinin iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini ikame eden davalının %20'den az olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatına hükmedil...