DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin Hollanda'da ikamet ettiğini, yatırım amacıyla ev satın almak için emlakçı vasıtasıyla davalı ile tanıştığını, dava dilekçesi ekinde sunulan satış sözleşmesine konu villa için anlaştıklarını, müvekkilinin karşı tarafa 700.000,00 TL nakit, 2.000.000,00 TL sini kredi çekerek ödeme yaptığını, sözleşmeye göre kalan 3.000.000,00 TL'lik borcuna karşılık 15/01/2022 vade tarihli bir senet verdiğini ve 4 taşınmazına ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin senedin ödemelerini muhtelif tarih ve miktarlarda yaptığını ve senet borcunu ödediğini, Türkiye'ye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin Hollanda'da ikamet ettiğini, yatırım amacıyla ev satın almak için emlakçı vasıtasıyla davalı ile tanıştığını, dava dilekçesi ekinde sunulan satış sözleşmesine konu villa için anlaştıklarını, müvekkilinin karşı tarafa 700.000,00 TL nakit, 2.000.000,00 TL sini kredi çekerek ödeme yaptığını, sözleşmeye göre kalan 3.000.000,00 TL'lik borcuna karşılık 15/01/2022 vade tarihli bir senet verdiğini ve 4 taşınmazına ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin senedin ödemelerini muhtelif tarih ve miktarlarda yaptığını ve senet borcunu ödediğini, Türkiye'ye geldiğinde dava konusu senedi teslim almak istediğini, ancak ödediğini senedin icra takibine konu edilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin takibe konu senedi icra takibinden önce ödediğini, müvekkilinin ödemelerin bir kısmını davalının talebi üzerine ... ve ... hesaplarına yaptığını, müvekkilinin ödemelerin hepsini banka üzerinden yaptığını, davalının bu ödemeleri kabul ettiğine dair yazılar mevcut olduğunu, davalı tarafın müvekkilinden fazla para almak için kötüniyetli davrandığını, müvekkilinin Türkiye'ye geldikten sonra davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti kötüniyetli davalının/alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı ile davalının gerçek kişi olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, icra takibine konu bononun ev alım-satımı ile alakasının olmadığını, takibe konu bononun ev alım-satımı karşılığında verildiğine dair herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, davacının aynı alacak için hem ipotek hem de senet verdiği iddialarının gerçekle alakasının olmadığını, davacının dava dışı ..., ... ve müvekkilli ...'a yaptığı ödemelerin icra takibine konu bonoya istinaden ödendiğine ilişkin herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, cevap dilekçesi ekinde sundukları 18/03/2022 tarihli sözleşme ile davacının müvekkiline ve dava dışı şahıslara gönderdiği paraların davacının iddia ettiği gibi ev alım-satım işi ile ilgisinin olmadığını, huzurdaki davanın tanık dinlenmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın tan...