Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/12 · K. 2023/419
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 K. 2023/419

E. 2021/12K. 2023/41912 Temmuz 2023
tazminaticra takibitedbir kararıbilirkişi raporuihtiyati tedbirimzaya itirazresmi belgede sahtecilikmenfi tespitkıymet takdiriödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalihacizhaczin kaldırılmasıiadeicra takibinin iptaliborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalıların müvekkilinin dava dışı ...' ye vermiş olduğu imzalı ve yazılı bir belgeyi ele geçirerek belgenin üst kısmını kesmek ve bilgisayar ortamında bono şeklinde düzenleyerek dava dışı ... ile birlikte hareket etmek suretiyle 20/01/2020 vade tarihli 3.580.000,00 TL lik sahte bono yarattıklarını, sahte bononun lehtarının ..., cirantasının ... olduğunu, müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı kambiyo senetlerine mahsus yoldan icra takibi başlatıldığını, takip sonucu müvekkilinin taşınmazlarının tapu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalıların müvekkilinin dava dışı ...' ye vermiş olduğu imzalı ve yazılı bir belgeyi ele geçirerek belgenin üst kısmını kesmek ve bilgisayar ortamında bono şeklinde düzenleyerek dava dışı ... ile birlikte hareket etmek suretiyle 20/01/2020 vade tarihli 3.580.000,00 TL lik sahte bono yarattıklarını, sahte bononun lehtarının ..., cirantasının ... olduğunu, müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı kambiyo senetlerine mahsus yoldan icra takibi başlatıldığını, takip sonucu müvekkilinin taşınmazlarının tapu kayıtlarına haciz konulduğunu, satışa esas kıymet takdirinin yapıldığını, müvekkilinin kırk yılı aşan süredir Fransa' da ikamet ettiğini, yıllık izinlerinin bir bölümünü Aksaray' da bulunan kendine ait evinde geçirdiğini, müvekkilinin ekonomik durumunun oldukça iyi olduğunu, Aksaray İlinde ve Ortaköy İlçesinde kıymetli taşınmazları bulunduğunu, müvekkilinin yurt dışında olduğunu bilen davalıların elde ettikleri ve asansör yapımı için verilen belgenin yazılı üst kısımın kesmek sureti ile bilgisayar ortamında sahte olarak yarattıkları bono ile başlattıkları takipteki ödeme emrini müvekkilinin Aksaray' daki geçici ikametgahına tebliğ ettirmeye çalıştıklarını, müvekkilinin yurt dışında olmasından dolayı ödeme emrinin mahalle muhtarına bırakıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı ve senet lehtarı ile yaptığı görüşmenin neticesiz kaldığını, müvekkilinin davalılarla hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin davalılar aleyhine Konya Cumhuriyet Başsavcılığına 03/02/2020 tarihinde kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin icra dosyasındaki bonoyu incelendiğinde sahte olduğunu açıkça anladığını, müvekkilinin sonradan hatırladığı kadarıyla Aksaray' da yaptırmakta olduğu bir iş yerinin asansör izinleri için asansörü yapan ...' ye yurt dışına çıkacağı gün alelacele üst tarafı doldurulmuş kağıdın en alt kısmının imzalı olan bir belge verdiğini hatırladığını, dava dışı ...' nin soruşturma kapsamında verdiği ifadesinin tevil yollu ikrarı içerdiğini, davalıların bono bedelinin nakden ödeyecek mali kudrete sahip olmadıklarının yapılacak araştırma sonucunda anlaşılacağını, ayrıca davalıların aleyhlerinde yapılan icra takiplerinden borca batık olduklarının anlaşılacağını, soruşturma neticesinde Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2024/475

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/425

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/418

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/413

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/426

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2023/38

18 Ocak 2023