DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı yanın TTK 449 maddesi kapsamında 28/04/2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/03/2024 tarih 2023/320 Esas sayılı kararında; "...Somut olayda; davacılar davalı şirketin 28/04/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının, Türk Ticaret Kanununa, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarının aykırı olduğunu belirterek dava açmışlardır. Söz konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin karar alınmıştır. TTK nun 449. maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/716 KARAR NO: 2024/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/320 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 13/03/2024 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı yanın TTK 449 maddesi kapsamında 28/04/2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/03/2024 tarih 2023/320 Esas sayılı kararında; "...Somut olayda; davacılar davalı şirketin 28/04/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının, Türk Ticaret Kanununa, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarının aykırı olduğunu belirterek dava açmışlardır. Söz konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin karar alınmıştır. TTK nun 449. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmeden evvel YK üyelerinin görüşlerinin alınması yasal zorunluluk olduğundan yönetim kurulu üyelerinin görüşleri alınmıştır. YK üyelerinin olumsuz görüş bildirmiş olması , alınan kararın niteliği itibariyle tedbir kararı verilmemesi halinde davacıların hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden bahsedilmesinin dosyanın bulunduğu aşama itibarıyla mümkün olmaması, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmaması, başta davacıların şirket ortaklığı olmak üzere diğer iddiaların yargılamayı gerektirip yaklaşık ispat ölçüsünde bir kanaat mahkememizde oluşmadığından davacıların TTK 449 maddesi kapsamındaki talebinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir...."gerekçesi ile, Davacı tarafın TTK 449 maddesi uyarınca dava konusu genel kurulda alınan kararın yürütmesinin durdurulması talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, Tüm itiraz ve uyarına rağmen 28/04/2023tarihinde olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı üzerine toplantı yapıldığını ancak toplantıda usule ilişkin hususların ihlal edildiği gibi kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı kararlar alındığını, müvekkilleri alınan kararlara itiraz ederek şerh koyduğunu ve dava açacaklarını açıkça beyan ettiklerini, Kanuna, sözleşmeye ve Dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eden eylem ve işlemler; Toplantıya müvekkilleri ... ve ... ile birlikte yanında hukuki danışman olarak katılan ve avukat vekaletini sunan ... açıkça müvekkillerinin hukuki haklarını korumak ve yanında yer alıp, genel kurul sırasında s...