Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, karşı taraf aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı takip dosyasında; fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu firmadan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; karşı taraf, icra takibine, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına, ücreti vekalete, diğer tüm fer'ilerine ve sair hususlara haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu takibe konu borç, fatura kapsamında satın alınan mala ve bu kapsamda yapılan işe ilişkin ticari alacaktan kaynaklandığını, taraflarınca bilahare sunulacak olan faturalar, sevk irsaliyeleri ve cari hesap ekstresi birlikte incelendiğinde görüleceği üzere, davalının itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/347 KARAR NO: 2024/338
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, karşı taraf aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı takip dosyasında; fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu firmadan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup; karşı taraf, icra takibine, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına, ücreti vekalete, diğer tüm fer'ilerine ve sair hususlara haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu takibe konu borç, fatura kapsamında satın alınan mala ve bu kapsamda yapılan işe ilişkin ticari alacaktan kaynaklandığını, taraflarınca bilahare sunulacak olan faturalar, sevk irsaliyeleri ve cari hesap ekstresi birlikte incelendiğinde görüleceği üzere, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olup, yargılamayı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu beyan ederek Davanın kabulüne, davalının---- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müşterilerinden aldığı siparişleri tamamlarken sipariş konusuna göre tedarikçi firmalardan da hizmet aldığını, davacı firma ise metal şekillendirme tedarikçisi olarak davalı şirket gibi firmalara hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı şirket, dava dışı müşterisinden 2 adet ---- üretim siparişi almış ve sipariş konusu bombelerin üretimi için de davacı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki anlaşmaya istinaden sipariş konusu bombelerin üretimini gerçekleştirmişse de bombelerin davalı şirkete tesliminden sonra gerçekleştirilen geniş kapsamlı test ve kontroller sonucunda sipariş konusu bombelerin üzerinde hatalı üretimden kaynaklanan ve onarılması mümkün olmayan çatlakların bulunduğu, yani sipariş konusunun siparişe uygun olarak üretilmediği tespit edildiğini, sipariş konusu bombelerdeki çatlakların tespit edilmesiyle birlikte bu konu davacı şirkete bildirilmiş, ancak davalı şirketin tüm iyi niyetli uyarılarına rağmen davacı şirketin söz konusu ayıbın giderilmesi için herhangi bir adım atmadığını, davalı şirketin müşterisinin verdiği siparişi yetiştirmek adına mecburiyet içerisinde başka bir firma ile anlaşarak tekrar bombe üretimi yaptırmak ve bu süreçte davacı sebebiyle ekstra birtakım maliyete katlanmak zorunda kalmış ve kendi müşterisi olan ana işveren firma da davacı şirketten kaynaklanan gecikme sebebiyle davalı şirket alacağından ceza bedeli kesinti...