İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı ile yeraltı kablo döşemesi, elektrik beton direği dikimi, elektrik tel çekimi, elektrik kablo başlıkları yapımı, trafo binaları, modüler hücre döşemesi işinin 273.760,00 TL bedelle yapımı konusunda sözlü olarak anlaştıkları, davalının iş bedeli olan 232.000,00 TL'yi ödediğini, ancak kdv bedelini ödemediğini, tahsili için başlatılan Torbalı İcra Müdürlüğünün 2022/4527 sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde Ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/820 KARAR NO : 2024/885
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : 2023/578 Esas 2023/1021 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORBALI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2023/204 Esas 2023/222 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı ile yeraltı kablo döşemesi, elektrik beton direği dikimi, elektrik tel çekimi, elektrik kablo başlıkları yapımı, trafo binaları, modüler hücre döşemesi işinin 273.760,00 TL bedelle yapımı konusunda sözlü olarak anlaştıkları, davalının iş bedeli olan 232.000,00 TL'yi ödediğini, ancak kdv bedelini ödemediğini, tahsili için başlatılan Torbalı İcra Müdürlüğünün 2022/4527 sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde Ticaret Mahkemesi sıfatıyla denilmek suretiyle dava açıldığından ve Çeşme ilçesinin İzmir Asiye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinde olduğundan bahisle dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, (Gönderilmesine) karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının "elektrik tesisatı, kablolu tv vs" işinde vergi mükellefi olduğu, gerçek kişi olan davacının gerçek usulde işletme esasına göre defter tuttuğu, en son vergi beyannamesindeki gayrisafi hasıla miktarı dikkate alındığında bilanço esasına göre defter tutma hadlerinin altında kaldığı, dolayısıyla davacının tacir sıfatını haiz olmayıp, esnaf olduğu, davacının tacir sıfatına sahip olmaması sebebiyle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, eser sözleşmesinin TBKnunda düzenlendiği nazara alındığında davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işlet...