Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Alacaklı davalının, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulan senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/236704 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava öncesi menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunluluğu sebebiyle gecikme yaşanmaması için tedbir davası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/274 - 2024/602
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/274 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2023/821 E
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVACI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Alacaklı davalının, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulan senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/236704 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava öncesi menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunluluğu sebebiyle gecikme yaşanmaması için tedbir davası açıldığını, taraflarınca Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/141 D.iş sayılı dosyası ile dava konusu senede ilişkin olarak HMK 390 ve İİK 72. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep edildiğini, huzurdaki davanın konusunun menfi tespit olması ve menfi tespit davalarında arabuluculuk şartının getirilmesi sebebiyle dava açılmadan önce değişik iş dosyası ile tedbir talep edilmesi gerektiğini, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.11.2023 tarihli kararı ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, HMK 397. Maddesi gereğince değişik iş dosyasının asıl menfi tespit davasının eki niteliğinde olduğundan bahisle değişik iş dosyası ile verilen tedbir kararlarının devamı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/141 D.İş sayılı kararı ile talebe konu bonoya ilişkin yapılan icra takibinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı vekilinin itirazının 28/12/2023 tarihli duruşma açılarak değerlendirildiği, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/141 D.İş sayılı kararı ile; HMK'nun 389, 390.maddeleri ile İİK'nun 72/3 maddesi gereğince haklı olduğu kanaatine varıldığı, talebin kabulü ile Ankara Genel 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/241618 Esas sayılı dosyasında icra dosyasına yatan paranın alacaklı tarafa ödenmesinin İİK 72/3.maddesi gereğince ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, ihtiyati tedbir talep edenden talep edilen tutarın %20'si oranında teminat karşılığında icra veznesine gidecek pa...