DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Halefiyetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin Formfleks Otom. Yan. San. ve Tic. A.Ş. arasında makine kırılması sigorta poliçesi yaparak 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında emtia ve demirbaşı sigortalandığını böylece taraflar arasında sigorta akdi oluştuğunu, davacı sigorta şirketine sigortalısı tarafından 18/07/2019 tarihinde sigortalı işyerinde hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/642 KARAR NO : 2024/822
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/670 Esas - 2022/1288 Karar
DAVACI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Halefiyetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin Formfleks Otom. Yan. San. ve Tic. A.Ş. arasında makine kırılması sigorta poliçesi yaparak 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında emtia ve demirbaşı sigortalandığını böylece taraflar arasında sigorta akdi oluştuğunu, davacı sigorta şirketine sigortalısı tarafından 18/07/2019 tarihinde sigortalı işyerinde hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper çalışmasının olay yerinde yapıldığını, sigorta şirketi tarafından sigortalısının jeneratör santralinin onarımına dair iletilen faturanın incelendiğini ve 9.298,60 TLnin sigortalısına ödendiğini, bedelin davalı Sedaşa rücu edilmesi gerektiğini, davalıya gönderilen ödeme ihbarları neticesiz kaldığından dolayı kendisine borcun tahsilini temin amacıya Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2021/5895 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının ödeme emrine ve takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2021/5895 Esas sayılı icra dosyasında yaptığı itirazların iptalini, takibin devamını, %20 haksız icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; hasar oluştuğu iddia olunan tarihin 18/07/2019 olduğunu, davacı yanca yaptırılan ekspertiz incelemesinin ise hasarın oluşmasının yaklaşık 1,5 yıl sonrasında yapıldığını, davalı şirketin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru ve ihmali söz konusu olmadığını, ayrıca sigortalısı olan dava dışı Formfleks Otom. Yan. San. ve Tic. A.Ş.ye ait işletmenin bulunduğu bölgede aynı hattan beslenen başka bir çok abone bulunmasına karşı dava dışı Formfleks Otom. Yan. San. ve Tic. A.Ş. dışında hasar meydana geldiğinden bahisle müvekkili kuruma yönelmiş başkaca bir şikayet bulunmadığını, izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya ka...