DAVA TÜRÜ : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 15/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekili talep dilekçesinde; talep eden şirketin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya girdiğini belirterek şirket ortağı gerçek kişi ile bidlikte konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/67 Esas - 2023/579 Karar
DAVACI : VARMEK MEKANİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 15/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekili talep dilekçesinde; talep eden şirketin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya girdiğini belirterek şirket ortağı gerçek kişi ile bidlikte konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı talep eden borçlu Varmek Mekanik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi no ...) (Mersis no ...) hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 25/01/2023 tarih 2022/2524 Esas 2023/73 Karar sayılı kararı ile verilen konkordato kesin mühletinin ve ayrıca mahkememizin 2023/67 esas sayılı dosyasında verilen tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, borçlu şirketin konkordato talebinin REDDİNE, 2-Şirket rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığından iflasa karar verilmesine yer olmadığına, 3-Konkordato komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına ve Uyap'ta gerekli işlemin yapılmasına ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinafa konu kararın, istinaf kararına direnme niteliğinde bir karar olduğunu; İstinafa konu kararın, yetki aşımı niteliğinde olduğunu; İstinafa konu kararın gerekçesinin kanuna dayanmadığını; ayrıca mahkemece her ne kadar davacı şirketin revize projesinin başarıya ulaşma imkanının kalmadığı, kaynak olarak gösterilen faaliyet gelirlerinin gerçekleşmediği aksine beklenenin çok gerisinde kaldığı ve hatta dönem zararının oluştuğu gerekçe gösterilmiş ise de bu husus alınan komiser ara raporlarıyla çeliştiğini; zira 24.10.2023 tarihli raporda bilanço kayıtlarına göre şirketin öz varlık değeri itibari ile borca batık olmadığı ve bununla birlikte yine aynı tarihli raporun 16. Sayfasında davacı şirketin bor...