DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket, davalı şirkete arpa tohumu ve buğday tohumu satmıştır. Buna ilişkin takibe konu 21.11.2022 tarihli ... nolu , 77.265,00 TL bedelli fatura ve 21.11.2022 tarihli ... nolu, 100.974,75 TL fatura düzenlenmiş, vade tarihinden bu yana herhangi bir ödeme olmadığından, davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, davalı şirkete gönderilen örnek 7 ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirketin itirazı üzerine icra dosyasının durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket, davalı şirkete arpa tohumu ve buğday tohumu satmıştır. Buna ilişkin takibe konu 21.11.2022 tarihli ... nolu , 77.265,00 TL bedelli fatura ve 21.11.2022 tarihli ... nolu, 100.974,75 TL fatura düzenlenmiş, vade tarihinden bu yana herhangi bir ödeme olmadığından, davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, davalı şirkete gönderilen örnek 7 ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirketin itirazı üzerine icra dosyasının durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin devamını, davalı- borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, talep ve davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalı icra takibine itirazında haklı olduğunu, bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazından davanın reddine karar verilmesini, dosyanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini, yetkili ve görevli mahkemenin Ereğli/Konya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın görevsizlik/yetkisizlik kararı verilerek Ereğli/Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkilinin davalı şirket konkordato ilan etmiş ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato davası bulunmaktadır. Konkordato süreci içerisinde icra takibi yapılamaz. Kanun gereği konkordato sürecinin beklenmesini talep ettiklerini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından fatura dayanak olmak üzere başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava ve ta...