T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 14/05/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-T VEKİLLERİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. 3- VEKİLLERİ : Av. 4- VEKİLLERİ : Av. 5- VEKİLLERİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLLERİ : Av. 8- VEKİLLERİ : Av. 9- VEKİLLERİ : Av. 10- VEKİLLERİ : Av. 11 VEKİLLERİ : Av. KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : ADİ KONKORDATO İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 14/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-T VEKİLLERİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. 3- VEKİLLERİ : Av. 4- VEKİLLERİ : Av. 5- VEKİLLERİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLLERİ : Av. 8- VEKİLLERİ : Av. 9- VEKİLLERİ : Av. 10- VEKİLLERİ : Av. 11 VEKİLLERİ : Av. KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : ADİ KONKORDATO
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahiller ve vekilleri, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayda ; davacı şirketin açtığı konkordato davası üzerine, davacı şirket lehine önce 3 ay süre ile geçici mühlet ve 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmiş, konkordato komiseri tarafından da 25/10/2023 tarihinde alacaklar toplantısı yapılmış ve konkordato komiserinin 20/11/2023 tarihli raporu ile de konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu açıklanarak, alacaklar toplantısındaki kabul oy oranının alacaklı sayısı yönünden %66,67, alacak miktarı yönünden %60,74 olduğu bildirilmiş ise de; 25/10/2023 tarihli alacaklılar toplantısında 4.503.400 TL.'lik alacağa istinaden olumlu oy kullanan ancak, daha önce alacak bildiriminde bulunmayan ..... Medikal unvanlı ..... şahıs işletmesinin durumu Mahkememizce tereddütlü görülmüş, ..... şahıs işletmesinin ticari defterleri ile davacı şirketin ticari defterlerinde her ikisi arasındaki alacak verecek miktarı yönünden ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yaptırarak bilirkişilerden ayrı ayrı 23/01/2024 ve 06/02/2024 tarihli raporlar alınmış, bu iki rapora göre de nisap durumunun değişip değişmediği konusunda konkordato komiserinden 16/02/2024 tarihli rapor alınmıştır. Her üç raporun incelenmesi sonucu; davacı şirketin, ..... şahıs işletmesi ile dava öncesine dayalı ticari ilişkisinin bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından 2022 ve 2023 yıllarında ..... şahıs işletmesine toplam 8.521.000 TL.'lik çek keşide edildiği, bu çeklerin 6.663.000 TL.'lik kısmının konkordato projesinde yer a...