DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 24 adet çekin davacı müvekkili ... Ltd. Şti. Tarafından ... Servisi A.Ş.aracılığı ile ... A.Ş' emrine ciro edilmek üzere gönderildiğini, ... Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkili ... Ltd. Ştinin bununla ilgili ....ATM'nin 2022/... esas sayılı başvuruyu yaptığını ve dava açıldığını, ....ATM 07/10/2022 tarihli kararı ile 24 adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verdiğini, bu çeklerin vadesi geldikçe 3. Kötü niyetli kişiler aracılığı ile bankaya birer birer sunulmaya başladığını, ... A.Ş yetkililerine ait imzaların sahte olduğunu, ... A.Ş emrine düzenlenen çekler çalındığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2024/292 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 24 adet çekin davacı müvekkili ... Ltd. Şti. Tarafından ... Servisi A.Ş.aracılığı ile ... A.Ş' emrine ciro edilmek üzere gönderildiğini, ... Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkili ... Ltd. Ştinin bununla ilgili ....ATM'nin 2022/... esas sayılı başvuruyu yaptığını ve dava açıldığını, ....ATM 07/10/2022 tarihli kararı ile 24 adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verdiğini, bu çeklerin vadesi geldikçe 3. Kötü niyetli kişiler aracılığı ile bankaya birer birer sunulmaya başladığını, ... A.Ş yetkililerine ait imzaların sahte olduğunu, ... A.Ş emrine düzenlenen çekler çalındığı için hiç bir zaman eline geçmediğini, çekteki kaşelerin sahte olduğunu, müvekkillerinin , davalılar ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını beyanla davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalılara borçlu olunmadığının tespitini, senedin iadesini, ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için tedbir kararı verilmesini, icra takibinin iptalini, asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere %100 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini arz ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu çekte ciranta konumunda olduğunu, çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava konusu çekin davacılardan ... İnş.tarafından cirolandıktan sonra aralarındaki ticari ilişki gereği diğer davacı olan ... şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, davacının dava dilekçesindeki bu beyanı ile hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, , ... İnş., dava konusu çek nedeni ile müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, ... açısından ise imza itirazının kötüniyetli yapıldığı ihtimaline karşı davacı şirketin kayıtlı bulunduğu ... Sicil Müdürlüğü'ne yazılarak, davacı şirketi temsile başka kişilerin de yetkili kılınıp kılınmadığının sorulması gerektiğini, çek kontrol edildiğinde, çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini ve davacı ... ile müvekkili arasında başka cirolar bulunduğunun görüleceğini, müvekkilinin çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilemeyeceğini, müvekkili çekten doğan alacağının tahsili amacı ile takip başlattığını belirterek , davanın reddini, alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. Birleşen ... ATM nin 2022/... esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin 26/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacıların, davalılara karşı herhangi bir borcu ...