DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KA.YAZ.TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkili ile davalı arasında danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığını müvekkili tarafından danışmanlık hizmetinin yerine getirildiğini ancak davalı tarafından temel danışmanlık pirim alacağı ve başarı prim alacağı bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/596 Esas - 2024/336 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2024/336
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KA.YAZ.TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkili ile davalı arasında danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığını müvekkili tarafından danışmanlık hizmetinin yerine getirildiğini ancak davalı tarafından temel danışmanlık pirim alacağı ve başarı prim alacağı bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Dava konusu edilen .... esas sayılı takip dosyasına dayanak cari hesap ekstresinde müvekkilinin borçlu olarak görülmediğini, takip talebine eklenen dayanak belgenin( 30/05/2023 tarihli Cari hesap ekstresi) borçlu olarak dava dışı ...Ltd şti nin görüldüğünü, müvekkilinin ilgisi olmayan cari hesap ekstresine dayanılarak yapılan icra takibine süresinde itiraz etmeleri nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazlarının yerinde olduğunu, müvekkili ile ilgisi olmayan bir cari hesap ekstresine dayalı başlatılan icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali için açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde delil listesinde müvekkilin imzası bulunan danışmanlık hizmet sözleşmesini sunmuş ise de müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın itirazının iptali davası olması nedeni ile bu davada değerlendirilmesi gereken husus yapılan takip ve dayanağın belgede gösterilen alacağın mevcut olup olmadığının hususu olduğunu takip dayanağı belge olarak eklenen cari hesap ekstresine bakıldığında müvekkilinin ilgisi olmadığının anlaşılacağını belirterek davarının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun danışmanlık hizmet sözleşmesine dayalı 19.097,11 TL sinin tahsili olduğu, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen 02/03/2020 tarihli yıllık danışmanlık sözleşmesinde hizmet verenin davacımız, hizmet alanları ile ...