DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile İzmir İli ... ilçesi ... . Sokağı takiben seyir halindeyken .... Sokak kesişimine geldiği esnada ... . Sokağı takiben seyir halinde olan davalı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... . Sokak kesişimine gelerek trafik kurallarına aykırı şekilde seyri nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile İzmir İli ... ilçesi ... . Sokağı takiben seyir halindeyken .... Sokak kesişimine geldiği esnada ... . Sokağı takiben seyir halinde olan davalı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... . Sokak kesişimine gelerek trafik kurallarına aykırı şekilde seyri nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS uyarınca ... Sigorta Aş'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için tüm gerekli belgelerin hazırlanarak 19/07/2023 tarihinde davalı yana teslim edildiğini, yasal süresi içinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulünü, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 499.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değeşen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket merkezinin İstanbul/Ümraniye olması sebebiyle yetki bakımından İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki alanına girdiğini, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davacının geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatına ilişkin müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının bu yöndeki taleplerinin de reddinin gerektiğini, geçici taleplerden sorumluluğunun SGK'ya ait olduğunu, her halükarda bakıcı gideri net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının seyir esnada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği izahtan vareste olduğunu, davacının kurye olarak çalıştığını uyuşmazlık konusu kaza paket servisi yapmış olduğu sıra...