Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin dava dışı ------ olmayan asansör yapımı için anlaşma yapıldığı; ----- duraklı asansör yapılmış gibi 64.900 TL fazla fatura düzenlendiği; ----- tarafından, ------ hasarlı yapılması nedeniyle davacının iskan alımının geciktiği; Asansörlere şifre konularak davacının kullanımını engellediği; Davalı tarafından 64.900 TL tutarında fazladan fatura düzenlenerek 104.700 TL alacak için takip başlatıldığı; davacının aktiflerine haksız yere haciz konulduğu açıklanarak; ---------- asıl alacağın takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için 23.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibinin durdurulması ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/681 Esas KARAR NO:2024/454 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin dava dışı ------ olmayan asansör yapımı için anlaşma yapıldığı; ----- duraklı asansör yapılmış gibi 64.900 TL fazla fatura düzenlendiği; ----- tarafından, ------ hasarlı yapılması nedeniyle davacının iskan alımının geciktiği; Asansörlere şifre konularak davacının kullanımını engellediği; Davalı tarafından 64.900 TL tutarında fazladan fatura düzenlenerek 104.700 TL alacak için takip başlatıldığı; davacının aktiflerine haksız yere haciz konulduğu açıklanarak; ---------- asıl alacağın takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için 23.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibinin durdurulması ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ---------- asansör yapımı için anlaştıkları; kendilerinin edimlerini yerine getirdikleri ancak davacının hiçbir ödeme yapmadığı; Asansör buton yerlerinin hasarlı olması gibi maliyeti -----gibi basit onarımların bahane edilerek alacaklarının ödenmediği; mermer kesmenin kendi işleri olmadığı; (ifadeden, mermer kesme işinin davalı tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır); Davacıya ---- teklif verildiği ancak davacının isteği üzerine ----- tutarında karma bir teklif hazırlandığı ve ---- davacının ------- gönderildiği; talep edilen tutarlar ---- hesaplandığı ancak belgelerde sehven ----duraklı yazıldığı;-------- asansör bedelinden davalının ödediği 11.300 TL mahsup edildikten sonra kalan 96.200 TL için, -------- yapıldığı -----------onaylatıldığı;------------ tarifesine uygun olarak proje bedeli 4.500 TL için, Davacı tarafından asansör acil çıkış kapısının projeye aykırı yapıldığı için ilk denetimden asansörün geçemediği; bu nedenle ilgili kısımların kendilerince yeniden üretildiği ve yeniden üretilen kısmın ek maliyeti 4.000 TL için, olmak üzere toplam 96.200 + 4.500 + 4.000 = 104.700 TL icra takibi yapıldığı; Davacının daha az vergi verme isteği üzerine faturanın 55.000 TL + KDV olarak düzenlendiği; asansörlere 18.02.2021 ayında yeşil etiket alındığı halde davalıya sözleşme bedelinin ödenmediği; dikkate alındığında asansörle ilgili eksiklik olmadığı; Kötü niyet tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak; davanın reddi ve %20den az olmamak üzere alacağın geç ödenme tazminatı talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK 72 madde gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak dava konusu asansörlerin sözleşme kapsamına uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve rayiç bedelinin belirlenmesi ile davacı a...