DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/691 Esas-2021/1014 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin otomobilinin 12.09.2018 tarihinde seyir halinde iken, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası yapılan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracının sağ arka kısmına çarptığını, müvekkilinin aracının savrulma neticesinde yanında seyir halinde olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/118 KARAR NO : 2024/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 (Dava) - 11/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/691 Esas - 2021/1014 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/691 Esas-2021/1014 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin otomobilinin 12.09.2018 tarihinde seyir halinde iken, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası yapılan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracının sağ arka kısmına çarptığını, müvekkilinin aracının savrulma neticesinde yanında seyir halinde olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonra da sağ tarafta bulunan kaldırıma çıkarak durduğunu, taraflarca birlikte tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in müvekkilinin aracına çarptığını ve dolayısıyla kazanın kendisinin tam asli kusuru yüzünden meydana geldiğini kabul ettiğini, müvekkiline ait araçta çok büyük hasar meydana geldiğini, hasar miktarının İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin 2018/159 D. İş sayılı dosyasından bilirkişi marifetiyle 24.862,60 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinden sorumlu oldukları poliçe limiti kapsamında kendilerine ödeme yapılmasını 25.10.2018 tarihinde talep etmelerine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkili ...'ün ... plakalı aracın zilyedi konumunda olduğunu, aracın malikinin ... olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan aracın sürücüsü olması, aracı aldığı gibi eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etmekle yükümlü bulunması nedeniyle aracın zilyedi sıfatıyla hasar tazmini yönünden dava açmakta hukuk yararı ve aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen 24.862,60 TL hasar miktarı ile bu hususun tespitine yönelik yapılan 676,60 TL mahkeme tespit masrafı ile 485,00 TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 26.024,20 TL'nin poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketine müracaat tarihleri olan 25.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye/İstanbul olup yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvek...