Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/609 · K. 2024/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/609 K. 2024/680

E. 2021/609K. 2024/68015 Mayıs 2024
kooperatif üyeliğiaidat borcukat mülkiyetisebepsiz zenginleşmeiadeyasal süreicra takibiiptal davasıitirazın iptalialacağın tahsiligörevli mahkemekooperatif aidat borcueksik incelemesatış bedelisatış sözleşmesibilirkişi raporutaşınmaz satışıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Blok Sok. ... San... Blok .. Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan işyerinde zamak döküm işiyle uğraştığı, kooperatif üyesi ve aynı zamanda işyerinin sahibi olan ...l'un davalı kooperatiften aldığı "satışa engel yoktur" yazısını müvekkiline göstermesi üzerine müvekkilinin bu yazıya itibar ederek ...'un kooperatife herhangi bir borcu olmadığı düşüncesiyle ... pafta ... ada ... parselde bulunan işyerini 16/11/2017 tarihinde ...'dan satın aldığını, müvekkili ile ...'un aralarında yapmış oldukları sözleşmeyle hem taşınmazın satışı ve hem de kooperatif üyeliğinin devri hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalı kooperatife tapu örneği ve üyelik devrine ilişkin sözleşmeyi ibraz ederek üyelik devrinin yapılması için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/609 KARAR NO: 2024/680 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/287 KARAR NO: 2020/614 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 15/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Blok Sok. ... San... Blok .. Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan işyerinde zamak döküm işiyle uğraştığı, kooperatif üyesi ve aynı zamanda işyerinin sahibi olan ...l'un davalı kooperatiften aldığı "satışa engel yoktur" yazısını müvekkiline göstermesi üzerine müvekkilinin bu yazıya itibar ederek ...'un kooperatife herhangi bir borcu olmadığı düşüncesiyle ... pafta ... ada ... parselde bulunan işyerini 16/11/2017 tarihinde ...'dan satın aldığını, müvekkili ile ...'un aralarında yapmış oldukları sözleşmeyle hem taşınmazın satışı ve hem de kooperatif üyeliğinin devri hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalı kooperatife tapu örneği ve üyelik devrine ilişkin sözleşmeyi ibraz ederek üyelik devrinin yapılması için müracaat ettiğini ancak davalı kooperatifin hiçbir sebep göstermeksizin üyeliğe kabul etmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Noterliğinden keşide ettiği ... yevmiye no.lu 29/12/2017 tarihli ihtarname ile kooperatif yönetimine üyeliğin gerçekleştirilmesi hususunu ihtar ettiğini ancak kooperatif yönetiminin geçerli bir sebep dahi bildirmeksizin üyeliğinin yapılmayacağını müvekkiline söylediğini, müvekkilinin işyerini satın aldıktan sonra elektrik aboneliğini gerçekleştirmek için yönetimden iş yeri uygunluk yazısı istediğini ve yine üyeliğinin yapılmasını talep ettiğini, yönetimin ise "işyerini kendisine satan kişinin yönetime borcu olduğunu, bu borcu ödemesi halinde üyeliğinin yapılacağını ve yazının verileceğini" müvekkiline söylediğini, bunun üzerine banka kanalıyla işyeri eski sahibinin üyelikten kaynaklı 15.000,00 TL borcunu 12/12/2017 tarihinde 10.000,00 TL ve 5.000,00 TL olmak üzere yönetime ödediğini, müvekkilinin elektrik aboneliğinin yapılacağı ve üyeliğinin gerçekleştirileceği düşüncesiyle kendisine ait olmayan borcu ödediğini, fakat üyeliğinin yapılmadığını ve elektrik idaresine başvuru yapabilmesi için verilen işyeri uygunluk yazısında ise işyerinde kiracıymış gibi gösterildiğini, bu nedenlerle işyerinin açılışı geciktiği gibi üyelik hakkının ise verilmediğini beyan ederek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile üyeliğin tesciline, üyeliğinin tespit ve tesciline karar verilmemesi halinde kooperatife ödemiş olduğu 15.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın müvekkiline değil kooperatif üyeliğini devretmeyen, kooperatif ortağı ...'a yöneltilmesi gerektiğini, kooperatif t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 195

A. İç üstlenme sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/251 · K. 2024/376

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/543 · K. 2024/472

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/750 · K. 2024/868

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/786 · K. 2024/996

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/755 · K. 2024/856

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/182 · K. 2024/373

20 Mart 2024