DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/17/2018 tarihli dilekçesinden özetle: Müvekkilinin ... A.Ş. ile davalı arasında, 25.07.2016 tarihli ... Sözleşmesi imzalanmış olup, müvekkilinin, davalı'nın işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğinden davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yaptığından, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalının sipariş talepleri uyarınca ... nakit yüklemeleri yapılmış, ancak davalı faturalarını ödemediğinden, davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 29.06.2018...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/661 Esas KARAR NO : 2024/343
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/17/2018 tarihli dilekçesinden özetle: Müvekkilinin ... A.Ş. ile davalı arasında, 25.07.2016 tarihli ... Sözleşmesi imzalanmış olup, müvekkilinin, davalı'nın işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğinden davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yaptığından, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalının sipariş talepleri uyarınca ... nakit yüklemeleri yapılmış, ancak davalı faturalarını ödemediğinden, davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 29.06.2018 tarihinde, 6.552,15-TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapılmış olup, davalı taraf da 27.06.2018 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğinden takip konusu faturalar e-arşiv fatura olup davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı bu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığından, müvekkili ...A.Ş. ile davalı arasında, 25.07.2016 tarihinde imzalanan ... Satış Sözleşmesi'nin Genel Hükümler başlığı altında yer alan Yetkili Mahkeme maddesi ile İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili kılındığından davalı tarafin yetki itirazı da yerinde olmadığından, söz konusu itiraz takibi geciktirmeye yönelik, haksız bir itiraz olduğundan davalı haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine *420'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş ve davayı açmışlardır. Takibin devamına ve davalı aleyhine ... icra inkar tazminatına, vekalet ücreti, yargılama, harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 01/08/2018 Tarihli cevap dilekçesinden özetle: davalı müvekkili tarafından davacı tarafa talep etmiş olduğu bedelin tamamı ödenmiş olup yapılan bu ödemelere karşılık herhangi bir belge düzenlenmediğinden, davacının alacak hakkı bulunmadığından yapılan icra takibinin iptali gerekmekte olup, ek olarak ödeme emrindeki miktarı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin bugüne kadar yapmış olduğu ödemeler icra talebinde gösterilen borç miktarından mahsup edilmemiş olup, müvekkili şirket .... A.Ş. tarafından; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasına kayden dava açılarak, geçici konkordato kurulunca gecikmeksizin borçlu şirketin şirket merkezine gidilerek mal varlığına ilişkin envanterinin çıkarılmasına, buna ilişkin raporun aynı gün sunulmasına, rapordan sonra muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına, ilgili kurumlara bu amaçla müzekkere yazılmasına; davalı bulunan borçlu ... A.Ş. nin ve tüm alacaklılarının ve şirket menfaatlerinin korunması amacı ile, alınan Konkordato -Geçici Mü...