DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2024 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 16.02.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... ... . Cadde ile ... Cadde kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla ... Cadde üzerinde seyir halinde iken ... Sokak kesişimine kontrolsüz bir biçimde dalış yaparak ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda meydana geldiğini, Kazanın hemen akabinde taraflarca anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2023 MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2023 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 16.02.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... ... . Cadde ile ... Cadde kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla ... Cadde üzerinde seyir halinde iken ... Sokak kesişimine kontrolsüz bir biçimde dalış yaparak ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda meydana geldiğini, Kazanın hemen akabinde taraflarca anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuş ve davacı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, Söz konusu kaza nedeniyle gerekli tespitlerin yapılması amacıyla işu dava açılmadan önce yapılan ekspertiz incelemesine yönelik ödenen ekspertiz ücretinden de haksız fiil nedeniyle sorumlu davalıların yükümlü olduğunu, davacının, davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olup; kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, davacının aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kalmış, davalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını, Kaza sebebiyle davacının aracında ortaya çıkan kazanç kaybı bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, Huzurdaki davada da trafik kazasından kaynaklı tazminat taleplerinde olduğu gibi haksız fiilden kaynaklı davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olup; bu tür davalarda haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Kaza anında kusurlu bulunan araçta meydana gelen kazanç kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinden kaza tarihindeki araç sahibi ve sürücüsü müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, Bu sebeple davalı araç malikinin ve sürücüsünün haksız fiilden kaynaklanan sorumlulukları davacıya karşı devam etmektedir. Kaza sebebiyle davacının aracındaki hasardan kaynaklanan kazanç kaybı bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, İşbu nedenlerle davalılara karşı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin tazmini ve 440,78 TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılması için işbu davayı açma zaruret...