Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26.06.2021 tarihinde davacının oğlu ... kullanmış olduğu ... plakalı aracın, sigortalı araç kullanıcısı ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan kişinin kullanımda olan, ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusuru olduğunu, bugüne kadar davacının zararı giderilmediğini, davacının aracında oluşan değer kaybı, kazanç kaybı/ikame araç bedelinden kaynaklı tüm masraflarının ve maddi tazminatın ödenmesi için iş bu davayı açtıklarını, kaza nedeniyle davacının mağdur olduğunu, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra elde edilecek verilerden sonra dava değerini artırma hakları saklı kalmak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26.06.2021 tarihinde davacının oğlu ... kullanmış olduğu ... plakalı aracın, sigortalı araç kullanıcısı ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan kişinin kullanımda olan, ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusuru olduğunu, bugüne kadar davacının zararı giderilmediğini, davacının aracında oluşan değer kaybı, kazanç kaybı/ikame araç bedelinden kaynaklı tüm masraflarının ve maddi tazminatın ödenmesi için iş bu davayı açtıklarını, kaza nedeniyle davacının mağdur olduğunu, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra elde edilecek verilerden sonra dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 2 TL (kısmi dava) maddi tazminatın ( 1 TL araçta oluşan değer kaybı ve 1 TL ikame araç bedelinden kaynaklı zararın) olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacıya ait ... plakalı aracın, davacı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup poliçede değer kaybı klozunun bulunmadığını, davacı tarafın değer kaybının davalı şirketçe ödenemeyeceğini, davacının değer kaybı taleplerinin, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMM sigortası olan ... Sigorta A.Ş.' ne, araç işletenine ve araç sürücüsüne yöneltmesi gerektiğini, davacının, hasar bedeli için olay tarihinden itibaren ticari faiz talep edilmiştir. Davacıya ait aracın cinsi otomobil kullanım amacı hususi olmakla, davacının ticari faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bu şartlarda davacının ancak yasal faizini isteyebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının aracındaki hasar,kasko firması ... Sigorta tarafından onarıldığı için 7.714,06 TL rücu ödemesinin yapıldığını, araçakti değer kaybı için dosya açıldığını ve araçtaki reel değer kaybı tazminatının 23/03/2022 tarihinde 4.000,00 TL olarak davacıya ödendiğini, kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, geriye dönük hasar kayıtlarının celbini talep ettiğini, gelir kaybı, kar kaybı gibi zararların taminat dış...