Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/631 · K. 2024/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 K. 2024/314

E. 2021/631K. 2024/31416 Mayıs 2024
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitrafik kazasıhizmet sözleşmesitazminatyasal sürekira sözleşmesiicra inkar tazminatıyetkili mahkemeiptal kararıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki olduğu, ... plaka sayılı araqcın 25.08.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetle kullanımı sırasında ... plakalı sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduklarını, hasara konu olayın müvekkili şirket ihbarı üzerine hasar ile ilgili gerekli soruşturma başlatıldığını, belgeler toplandığını ve sigortacılık kanununun 22. Maddesi gereği mağdur araç üzerinde inceleme yapılmak üzere bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar bedeli olan 15.921,59...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki olduğu, ... plaka sayılı araqcın 25.08.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetle kullanımı sırasında ... plakalı sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduklarını, hasara konu olayın müvekkili şirket ihbarı üzerine hasar ile ilgili gerekli soruşturma başlatıldığını, belgeler toplandığını ve sigortacılık kanununun 22. Maddesi gereği mağdur araç üzerinde inceleme yapılmak üzere bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar bedeli olan 15.921,59 TL'nin 30.01.2019 tarihinde ilgilisine ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ...'nin yetersiz ehliyetle araç kullanması ve kazada %100 oranında kusurlu olması nedeniyle poliçe genel ve özel şartlarının ihlal edilmiş olması sebebiyle davalı sigortalıya rücu edildiğini, davaya konu sigortanın hasarı müvekkili şirketçe ödendiğini, hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti., finansal kurumlar birliğince 31.08.2016 tarih ve ... no ile tescil edilen 29.08.2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı ... A.Ş'nin kazaya karışan aracını ... Noterliğinin 27.03.2007 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kira sözleşmesiyle ve uzun süreli olarak sui generis bir kullanımın devri niteliğinde ve yukarıda anılan yasa hükümlerine uygun biçimde diğer davalı ... A:Ş'ne kiraladığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığını, davanın husumet itirazları kapsamında müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini, davanın işleten sıfatına haiz finansal kiracı ... Ltd. Şti.'ne ihbar edilmesini, müvekkili şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesi ile, davacı taraf dava ikamesi öncesinde zorunlu arabuluculuk başvuru şartını yerine getirmemiş olduğunu, davanın usulden reddini gerektiğini, davacı tarafından ikame edilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/289

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2023/231

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2023/256

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/312

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2023/609

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2024/237

18 Nisan 2024