DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait araçların ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... e sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığını, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin borcun tamamına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait araçların ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... e sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığını, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin borcun tamamına ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalarının kabulünü, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı şirketin İİK m. 67/2 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş Aleyhine 591,40 TL asıl alacak, 8,88 TL işlemiş faiz, 1,60 TL KDV olmak üzere yekün 601,87 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 17.11.2017 tarihinden itibaren ticari faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, ihlalli geçişlere ilişkin görüntülerin yer aldığı CD davacı taraftan celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır. İncelenmesinde davalı hakkında iflas erteleme kararı verildiği, mahkememiz yargılamasına engel teşkil eden bir tedbir kararı bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş yapıldığı bildirilen araçların bilgileri, geçiş tarihleri ve provizyon sorgu sonuçları dosyamıza sunulmuştur. ...Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı araçların ... abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketleri celp edilerek dosya...