DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sahibi olduğu ... Kapı Aksesuarları şahıs firmasında 23.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca her türlü iş ve işlemi yürütmekte olduğunu, bu firma kapsamında PVC aksesuarları, PVC kapı kolları, PVC pencere kolları, emniyet kilitleri, çift kanat sürgüsü vs. PVC aksesuarları üretimi ile PVC aksesuar sektöründe ürün ve hizmet sunduğunu, ... firmasının müvekkili adına tescil edilmiş endüstriyel taşarım ürünlerinin üretimi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1623 Esas KARAR NO: 2024/923 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2021/14 E. - 2022/67 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sahibi olduğu ... Kapı Aksesuarları şahıs firmasında 23.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca her türlü iş ve işlemi yürütmekte olduğunu, bu firma kapsamında PVC aksesuarları, PVC kapı kolları, PVC pencere kolları, emniyet kilitleri, çift kanat sürgüsü vs. PVC aksesuarları üretimi ile PVC aksesuar sektöründe ürün ve hizmet sunduğunu, ... firmasının müvekkili adına tescil edilmiş endüstriyel taşarım ürünlerinin üretimi, satışı, tedariki konularında yetkili ve hak sahibi olduğunu, faaliyet konusu kapsamında tasarlamış olduğu "Çocuk ve Hırsız Güvenlik Kilidi" isimli ürünü 01.04.2013 tarihinde TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ilgili tasarımın ... başvuru numarası ile Resmi Bültende yayınlandığını, tasarımın görselinin ekte sunulduğunu, müvekkilinin bu tasarımın düğmesiz modelini de tasarlayarak 27-31 Mart 2013 tarihlerinde gerçekleştirilen fuarda davalının tescili öncesinde kamuya arz edildiğini, müvekkilinin daha sonra tescile konu fuarda kamuya arz edilmiş olan düğmesiz tasarımların davalı ... adına ... başvuru numarası ile haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olduğunu öğrendiğini, davalı tarafından "Kapı Ve Pencereler İçin Emniyet Kilidi" adı altında düğmeli ve düğmesiz 2 tasarım ürününün tescil edildiğini, her iki tasarımın da hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalı adına tescillendirilen 1 numaralı "düğmeli emniyet kilidi" ürünü ile müvekkilinin ... tescilli tasarımının birebir aynı olduğunu, davalı tarafın "2 numaralı düğmesiz emniyet kilidi" tasarımının ise yenilik ve ayır edicilik ihtiva etmediğini, ayrıca müvekkili ...'nin ... şahıs şirketine Eyüp ... Noterliğinden ... yevmiye numarası ile dava konusu her iki tasarım ürününün de kendi tasarımı olduğu, işbu ürünleri üreten ve satan muhatap firmanın tecavüzlerini derhal durdurması konulu ihtarname çektiğini, işbu ihtarnamede tasarım ürünlerinin fotoğraflarına da yer verildiğini, ... müvekkilinin ihtarnamesi sonrasında işbu dava konusu tasarımını davalı ...'a devrettiğini, bu durumun davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, haksız rekabet durumunun söz konusu olduğunu, davalı taraf adına tescilli 2 numaralı "düğmesiz emniyet kilidi" tasarımının müvekkili adına tescilli tasarımıyla küçük ayrıntılarda farklılı...