DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... adlı dizi film projesine ilişkin 28.09.2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı müvekkili şirket tarafından yürütülmekte iken, 20.12.2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının üçüncü kişilere devredildiğini, Sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1645 Esas KARAR NO: 2024/941 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2021/248 E. - 2022/1 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... adlı dizi film projesine ilişkin 28.09.2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı müvekkili şirket tarafından yürütülmekte iken, 20.12.2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının üçüncü kişilere devredildiğini, Sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine taraflarınca sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunun yayıncı kuruluşa ihtar edildiğini, müvekkilinin yapımcılık bedelini ödemeyen yayıncı kuruluşun, dizi oyuncularını toplayarak ... Ltd. Şti. tarafından ödenmezse tarafımızdan ödenecektir yönünde açıklamalarda bulunması karşısında, haksız rekabet hükümlerine ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden bu eylemlerin durdurulması hususlarının taraflarınca ihtar edildiğini, Yayıncı kuruluşun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine taraflarınca bu kez İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, icra takibine kısmi ödemede bulunan yayıncı kuruluşun borca itiraz etmesi üzerine, bakiye tutar üzerinden taraflarınca İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/343 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, halen davanın derdest olduğunu, yayıncı kuruluş ile hukuki ihtilaf bu seyirde ilerlemekte iken, projenin zarar görmemesi, çekimlerin aksamaması, oyuncu ve çalışanların iş motivasyonlarının bozulmaması için azami gayret gösteren müvekkilinin, taahhütlerini yerine getirmeyen yayıncı kuruluşun bu tutumunu oyuncu ve çalışanlara yansıtmadığı gibi, her aşamada gerekli bilgilendirmeleri yaparak oyuncu ve menajerleri devir sürecinde oluşabilecek hukuki boşluklardan, karmaşadan ve belirsizliklerden uzak tutmak için de uğraş verdiğini, bu bağlamda 11.01.2018, 12.01.2018 ve 23.02.2018 tarihlerinde oyunculara Whatsapp üzerinden bildirimlerde bulunarak, taraflarca feshedilmeyen oyunculuk sözleşmesinin yürürlükte olduğunu vurgulayarak, oyunculuk bakiye bedellerinin ödeneceği ve sözleşmelerin karşılıklı ibra ve feshedileceğinin ihtar edilerek çağrıda bulunulduğunu, bu çağrılara davalılarca icabet edilmemesi üzerine tarafım...