DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi müvekkil ... olan, ... ve ... seri numaralı çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkil şirket tarafından Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/888 KARAR NO : 2024/863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2024 NUMARASI : 2024/154 Esas - 2024/163 Karar DAVACI : RENATA EĞİTİM HİZMETLERİ A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi müvekkil ... olan, ... ve ... seri numaralı çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkil şirket tarafından Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ''...'' seri numaralı çekin lehtar bilgileri, keşide tarihi ve vade tarihleri sonradan doldurulmak üzere çek imza altına alınmış olduğundan çekin meşru hamilinin keşideci şirket olan müvekkil ... olduğu hususunda bir kuşku bulunmadığını, kural olarak iptal davasını, çeki düzenleyen değil, hamilin açması gerektiğini, ancak, çeki düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyen de iptal davası açabilmektedir, çünkü bu durumda düzenleyenin hem çeke varlık kazandıran iradesi çekte yer almaktadır hem de bir anlamda çeki düzenleyen (keşideci) çekin hamili konumundadır. Bu sebeple ''...'' seri numaralı müvekkil tarafından imza altına alınmış olan çekin, kötü niyetli 3. Kişiler tarafından sonradan doldurularak tedavüle konulması ihtimali kuvvetle muhtemel bulunduğundan, telafisi pek güç zararların doğmaması adına çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından zayi olduğu tespit edilen Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ''...'' seri numaralı çek ise ''boş yaprak'' niteliğinde zayi olup, çek, detaylı olarak iş yerinde, evde, arabada ve olabilecek her yerde aranmasına rağmen bulunamadığını, bankalar müşterilerine boş çek yapraklarını teslim ederken, ödemek zorunda oldukları tutar kadar teminat aldıklarını, Bankalar, bu çek yaprakları için yarattıkları sistem kayıtlarını kapatmak ve çek başına ödemek zorunda oldukları tutarlar iade etmek için çeklerin ibraz edilip ödenmiş olmasını ya da boş olarak teslim edilmesini talep ettiklerini, bu nedenle zayi olan boş çek yapraklarının bankaya teslimi fiilen mümkün olmayacağından boş çek yapraklarının ipt...