DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabında davacının 2. sınıf tüccar olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, dava konusu yapılan işin kapsam ve niteliği ile dava açılmadan önce ticari arabuluculuğa başvurulmuş olması ve davalı tarafın da limited şirketi olması nedenleriyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1467 KARAR NO : 2024/946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2024 NUMARASI : 2024/219 Esas - 2024/204 Karar DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabında davacının 2. sınıf tüccar olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, dava konusu yapılan işin kapsam ve niteliği ile dava açılmadan önce ticari arabuluculuğa başvurulmuş olması ve davalı tarafın da limited şirketi olması nedenleriyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkememesince ise; Milas Vergi Dairesinden gelen yazı cevabına göre, davacının gerçek usulde vergi mükellefi olduğu, işletme esasına göre defter tuttuğu ve yılık gelir beyannamesine göre tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. Ayrıca TTKnın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptana...