Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı idare arasında .... ihale kayıt numaralı hizmet alım ihalesine ilişkisin sözleşmenin 20.07.2015 tarihinde imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme yürürlükte iken davalı idarenin 26.02.2016 tarihli sözleşmenin tasfiyesi konulu mektubu ile .... numaralı Kurul Kararında .... Mahkemesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiğini ve imza altına alınan sözleşmenin 29.02.2016 tarihinde tasfiye edileceğinin iş ortaklığına bildirildiğini, 4735 sayılı yasanın 24 maddesi ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 29.maddesinin son fıkrasında,....İhale konusu işin sözleşme bedelinin %80inden daha düşük bedel ile tamamlanacağının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/344 Esas - 2024/392 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/392
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı idare arasında .... ihale kayıt numaralı hizmet alım ihalesine ilişkisin sözleşmenin 20.07.2015 tarihinde imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme yürürlükte iken davalı idarenin 26.02.2016 tarihli sözleşmenin tasfiyesi konulu mektubu ile .... numaralı Kurul Kararında .... Mahkemesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiğini ve imza altına alınan sözleşmenin 29.02.2016 tarihinde tasfiye edileceğinin iş ortaklığına bildirildiğini, 4735 sayılı yasanın 24 maddesi ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 29.maddesinin son fıkrasında,....İhale konusu işin sözleşme bedelinin %80inden daha düşük bedel ile tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak ,sözleşme bedelinin %80i ile sözleşme fiyatları ile yaptığı tutar arasındaki bedel farkının %5i ödenir... hükmünün bulunduğunu, idarenin sözleşmenin feshinden sorumlulukları sebebiyle kusurlu olduklarını ve müvekkili iş ortaklığının sözleşmenin ifasına olan inancı sebebi ile menfi zararları ve sözleşmede kararlaştıran tazmin hükmünün karşılaması gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, sözleşme ve mevzuat hükümleri uyarınca yüklenici kârı ve yapılan giderleri için şimdilik 15.000,00 TLnin davalı idareden tahsiline, 15.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ... kararı ile Müvekkili .... bağlı idari bir birim olduğunun benimsendiğini, beyan etmişler, 01.11.2018 tarihli duruşmada, açılan davayı kabul etmediklerini, ...na ihbar edilmesi gerektiğini talep ettiklerini, Müvekkili idarece yapılan haksız feshin söz konusu olmadığını, .... Mahkemesinin 27.10.2015 tarih .... sayılı kararı üzerine 01.02.2016 tarihinde müvekkili idareye tebliğ edilen, ... 20.01.2016 tarih ve .... sayılı kararırın iptaline karar verildiğini, .... İhale kayıt numarası ile yapılan ihalede iş eksilişi söz konusu olmadığını,4735 sayılı kanunun 24.maddesinde yer alan hüküm uyarınca, iş eksilişinin iki koşulu bulunmadığını, 1-İşi...