DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/05/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile Kambiyo özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...-... karar sayılı değişik nolu kararı ile ihtiyati haciz kararı ilam gösterilerek doğrudan haciz yapılarak açıldığını, ihtiyati haciz kararının müvekkil yönünden alınmadığını, davalı bankanın ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... d.iş sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2072 KARAR NO : 2024/846 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/... ESAS 2021/... K ARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/05/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile Kambiyo özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...-... karar sayılı değişik nolu kararı ile ihtiyati haciz kararı ilam gösterilerek doğrudan haciz yapılarak açıldığını, ihtiyati haciz kararının müvekkil yönünden alınmadığını, davalı bankanın ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... d.iş sayılı dosyası ile mezkur icra dosyasının diğer borçluları ve müvekkil yönünden, ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin iş bu takibe konu bonodan kaynaklanan bir borcu olmadığını, kötü niyet tazminatına hüküm olunması kanun lafzı ve amacı gereği zorunlu olduğunu, senede istinaden ihtiyati haciz kararı alındığını, ancak takibe dayanak senet incelendiğinde, müvekkilinin hiçbir imzasının olmadığının görüldüğünü, taraf olmadığı senet ile takibe geçilmesinin olanaksız olduğunu belirterek, haklı menfi tespit davasının kabulü ile, ... yönünden teminatsız tedbir kararı verilmesini, ...'ın ... .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında borcunun olmadığının tespitine, karşı tarafın kötü niyetli olmasından kaynaklı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 10/06/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı kararı ile, davanın kabulü ile, davacı ...'ın ... ... İcra icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takibine konu 22/12/2020 vade 12/05/2015 düzenleme tarihli 300.000,00.TL bedelli bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf aşamasında iken davacı vekilinin dairemize sunduğu 08/05/2024 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin hak ve alacaklarına ilişkin haricen çözümlenmiş olması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 08/05/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından feragat edilen davad...