Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil firmanın medikal sektöründe; medikal, kimyasal ürünlerin ve bunlardan oluşan diğer ürünlerin yapımı, ihracı, ithali ve her türlü ticareti faaliyetleri ile iştigal ettiğini, davalı firmanın ise müvekkil ile ticari faaliyetlerde bulunduğunu, çeşitli tarihlerde değişik adet ve miktarlarda ürünü müvekkile ücreti karşılığı ürettirdiğini, davalının üretim talepleri taraflar arasında imza edilen 19.10.2021 tarihli üretim sözleşmesi çerçevesinde yerine getirildiğini, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkil, tarafların mutabık kaldıkları adette ürünü üretme ve teslim borcu altına girdiğini, davalı firma ise sözleşmede kararlaştırılan bu ürünleri satın alma yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşmenin 3....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2024/351
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil firmanın medikal sektöründe; medikal, kimyasal ürünlerin ve bunlardan oluşan diğer ürünlerin yapımı, ihracı, ithali ve her türlü ticareti faaliyetleri ile iştigal ettiğini, davalı firmanın ise müvekkil ile ticari faaliyetlerde bulunduğunu, çeşitli tarihlerde değişik adet ve miktarlarda ürünü müvekkile ücreti karşılığı ürettirdiğini, davalının üretim talepleri taraflar arasında imza edilen 19.10.2021 tarihli üretim sözleşmesi çerçevesinde yerine getirildiğini, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkil, tarafların mutabık kaldıkları adette ürünü üretme ve teslim borcu altına girdiğini, davalı firma ise sözleşmede kararlaştırılan bu ürünleri satın alma yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşmenin 3. maddesine göre sözleşmede kararlaştırılan ürün adedi 5.000.000 adet olarak tespit edilmiştir. Verilen üretim fiyatı ve sözleşme bu adede göre biçimlendirildiğini, sözleşmenin 5. maddesine göre "hammadde, yarı mamul, yan ürün, etiket, ambalaj, şişe, plastik tüp gibi" üretilecek ürüne ait girdi maddelerin tamamı ve bunlara ait tüm maliyetler davacı müvekkil tarafından karşılanacak, ürün tamamlanmış hali ile davalıya teslim edileceğini, sözleşmenin 7. maddesi gereğince; davalının siparişten vazgeçmesi halinde "üretilen ürüne ait bu maliyetler davacıya fatura edilecek" ve davalı tarafça ödeneceğini, davalı; 12.05.2022 tarihli sipariş mektubu ile: 23 Mayıs haftası 500.000 adet, 30 Mayıs haftası 500.000 adet, 6 Haziran haftası 460.000 adet, 13 Haziran haftası 500.000 adet, 20 Haziran haftası 500.000 adet olmak üzere toplam 2.460.000 adet ürün için kesin siparişle üretim talebinde bulunulduğunu, anılan ürünlere ait tüm tedarik malzemeleri alınarak üretime geçildiğini, sipariş konusu ürünler üretilmeye başlandığı ve nihayet üretimi tamamlanan ürünler peyder pey davalıya teslim edildiğini, ancak henüz sözleşmede kararlaştırılan üretim adedine ulaşılmadan davalının herhangi bir gerekçe de göstermeden vermiş olduğu siparişlerin önce durdurulmasını, devamında ise iptalini talep ettiğini, iptal edilen siparişler nedeni ile bu siparişler gereğince tedarik edilen tüm malzemeler sözleşmenin 7. maddesi uyarınca fatura edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının anılan faturaya kötü niyetli itirazı üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe de itiraz edip durdurduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlu tarafından haksız ve yasal dayanağı olmadan ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan itiraz kötü niyetle yapıldığı ve fatura ile talep edilmiş olan alacak da likit olduğundan olduğundan davalı borçlunun %40tan az olmamak...