DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle takibe dayanak satım sözleşmesi doğrultusunda Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ticari defterleri ile takibe dayanak satım sözleşmesi incelendiğinde müvekkili ile ticari ilişki içinde olduğunun anlaşılacağını, takip konusu bedelin kısmi ödemeleri yapıldığını, ancak bakiye kalan kısım için davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını ve takip başlatıldığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/472 KARAR NO : 2024/358 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle takibe dayanak satım sözleşmesi doğrultusunda Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ticari defterleri ile takibe dayanak satım sözleşmesi incelendiğinde müvekkili ile ticari ilişki içinde olduğunun anlaşılacağını, takip konusu bedelin kısmi ödemeleri yapıldığını, ancak bakiye kalan kısım için davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını ve takip başlatıldığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının cari alacak hesabını döviz olarak hesap ettiğini, 12 Eylül 2018 tarihli Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Kararda Değişiklik yapılmasına Dair kararda belirtildiği üzere sözleşme bedelinde ve bu sözleşmeden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılamayacağını, müvekkilinin davacıya borcunun ... TL olduğunu, bu bedelin takip sonrasında kabul edildiğini ve takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, müvekkilinin davacıya takibe konu edilen meblağ borcu olmadığını, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddi ile%20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... USD asıl alacak, ... USD faiz olmak üzere toplam ... TL USD'nin tahsili için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ve davacının ticari defterlerinin incelenebilmesi için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişi 14/02/2024 tarihli raporunda özetle; -"Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ilgili maddelerine uygun şekilde ve zamanında yapıldığı, kayıt nizamının ve belgelerinin birbirini doğrular şekilde VUK ilgili maddelerine uygun şekilde tutulduğu bu sebeple davacının defter ve belgelerinin kendisi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, -Davacı ticari ...