Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. işçi olarak çalıştığını, işlerini yapıp Akşehir Oto garına geldim. Zaman çok olduğundan dolayı geç kalmamak için ben Konya ya gelmek üzere yola çıktığını daha sonra davalılardan ... İle Konya ya geliyormuş ben el kaldırdım bu arada beni aracına aldı beraber Konya ya gelmek üzere yola çıktığını yolda kendisi ile tanıştığını, yolda konuşarak geldiğini, bana senin paran varsa beraber iş yapalım dedi bende davalının beyanını kabul ettiğini, ben bir buğday sattığını, o buğday parasını aldığımda sana vereyim dediğini Ancak oda benden karşılığında senet verdiğini, benden iki senet istedi bende kabul ederek 22/08/2022 Tarihinde 45.000.TL ve 15/08/2022 Tarihinde 30.000.TL senet düzenlediğini ve bu senetleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. işçi olarak çalıştığını, işlerini yapıp Akşehir Oto garına geldim. Zaman çok olduğundan dolayı geç kalmamak için ben Konya ya gelmek üzere yola çıktığını daha sonra davalılardan ... İle Konya ya geliyormuş ben el kaldırdım bu arada beni aracına aldı beraber Konya ya gelmek üzere yola çıktığını yolda kendisi ile tanıştığını, yolda konuşarak geldiğini, bana senin paran varsa beraber iş yapalım dedi bende davalının beyanını kabul ettiğini, ben bir buğday sattığını, o buğday parasını aldığımda sana vereyim dediğini Ancak oda benden karşılığında senet verdiğini, benden iki senet istedi bende kabul ederek 22/08/2022 Tarihinde 45.000.TL ve 15/08/2022 Tarihinde 30.000.TL senet düzenlediğini ve bu senetleri imzalayarak kendisine verdiğini, bunları yaparken aralarında ortak iş yapmak için sözleşme yaptıklarını ve ikimizde imzaladık. Sözleşmeyi bana vermedi. Kendisine kalmıştı.Ben bu senetleri verdikten sonra toptan tütün alıp beraber satacaktık. kendisinden almış olduğu senetleri davalılardan ... eşi olan ... vereceğini ve karşılığında ondan tütün alacağını söylediğini, daha sonra davalı ... bana söylemiş olduğu yere gittiğini ancak ortada ne dükkan var nede kendisi ortada olmadığını, vermiş olduğum bu senetleri sözleşme gereği mal alıp satmak için verdiğini ancak ortada hiçbir şey olmadığından, verdiği senetlerin arkasını davalı muammer ciro ederek senetlerimi davalılardan ... vermiş olduğum 75.000.TL'lik senedi tahsil için Konya .icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davamızın kabulü ile müvekkilimizin davalıya borçlu olmadığının tespitine, sözleşme gereği verilen senetlerin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalı takibinin durdurulması için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, davalının. %40 tazminatla cezalandırılmasına, masraf ve yargı giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Raziye Kınacı tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ...