DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalılardan ... öz baba oğulu olduğunu, davalı diğer şirketlerde davacı babanın kurduğu aile şirketi olduğunu, davalı şirket olan ... Ticaret AŞ'de davacı ...'ın kurucu ortak olarak 19.500 pay (ki şirketin toplamda yüzde 48'ne tekabül etmektedir) hissesi bulunduğunu, bu hisse harici bilgilerimize göre yine aile şirketlerinden olan ... AŞ devredildiğini ancak bu devirde davacı ...'ın ne imzası ve onayı bulunmakta ne de anonim şirket hisse devirlerinde bulunması gerekli pay defterinde imzalar bulunmadığını, dolayısıyla bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalılardan ... öz baba oğulu olduğunu, davalı diğer şirketlerde davacı babanın kurduğu aile şirketi olduğunu, davalı şirket olan ... Ticaret AŞ'de davacı ...'ın kurucu ortak olarak 19.500 pay (ki şirketin toplamda yüzde 48'ne tekabül etmektedir) hissesi bulunduğunu, bu hisse harici bilgilerimize göre yine aile şirketlerinden olan ... AŞ devredildiğini ancak bu devirde davacı ...'ın ne imzası ve onayı bulunmakta ne de anonim şirket hisse devirlerinde bulunması gerekli pay defterinde imzalar bulunmadığını, dolayısıyla bu hisse devri tamamen usulsüz ve yolsuz olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbire yönelik talepleri, Mahkememizin 24/09/2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek davacı tarafın ihtiyati tedbire yönelik taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle davacının tüm tedbir taleplerinin reddine, Davanın zamanaşımı, husumet ehliyeti yokluğu, hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine, müvekkil ... ve ... AŞ hakkında husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, Konya CBS'deki şikayetin/dava açılması halinde ceza davasının bekletici mesele yapılmasına, davayı usulden reddetmeyecekse yapılan yargılama neticesinde davanın esastan reddine, Tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; Ticari Şirket davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında davacının ..., davalılarının ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) Olduğu olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının Burcu Kaya, davalılarının ... ve Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri AŞ olduğu ve dava konusunun Şirket Hisse Devrinin İptali olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinde; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. BİRLEŞTİRME KARARI, İKİNCİ DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEMECE VERİLİR VE BU KARAR, DİĞER ...