Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1319 · K. 2024/626
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1319 K. 2024/626

E. 2023/1319K. 2024/62622 Mayıs 2024
iademenfi tespitadi ortaklıkispat yükükambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... ilinde tiny house üretimi ve satışı işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı ...'un ise davacı şirketin yetkilisine kendisini elektrik malzemeleri temin eden ve satışını yapan bir tacir olarak tanıtarak davacı şirketin imal ettiği ürünlere elektrik malzemeleri vermek hususunda davacı şirket yetkilisi ...'la irtibata geçtiğini, davalının davacı şirket yetkilisinde güven oluşturmak adına davacı şirkete ve dava dışı yine davacı şirketin yetkilisi olduğu diğer şirkete ilk başta sipariş edilen malları eksiksiz olarak teslim ettiğini, ilk...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO: 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... ilinde tiny house üretimi ve satışı işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı ...'un ise davacı şirketin yetkilisine kendisini elektrik malzemeleri temin eden ve satışını yapan bir tacir olarak tanıtarak davacı şirketin imal ettiği ürünlere elektrik malzemeleri vermek hususunda davacı şirket yetkilisi ...'la irtibata geçtiğini, davalının davacı şirket yetkilisinde güven oluşturmak adına davacı şirkete ve dava dışı yine davacı şirketin yetkilisi olduğu diğer şirkete ilk başta sipariş edilen malları eksiksiz olarak teslim ettiğini, ilk aşamada mal teslimini eksiksiz yaparak davacı şirkette güvenilir tacir intiba oluşturan davalının; davacı şirketin ve dava dışı ... ... Ltd. Şti. adlı şirketin adi ortaklık ile yapacağı diğer tiny house'lar bakımından kendisine sözlü olarak teklif edilen siparişi kabul ederek, ilgili siparişin bedelinin kendisine ileri tarihli olarak tanzim edilecek çeklerle ödenmesini talep ettiğini, davacı şirket yetkilisinin iradesini etkilemek amacıyla davacı şirket yetkilisine çeklerin ileri tarihli olması nedeniyle davacı şirketlerin malları teslim aldıktan sonra ödeme yapmasının davacı şirkete ve adi ortağı olan diğer şirkete de yararı dokunacağı gibi söylemlerde bulunduğunu, davacı şirket yetkilisinin de davalının ilk siparişler ile yarattığı aldatıcı görüntüye inanarak sipariş edilen malları teslim almadan davalıya ileri tarihli olarak bir kısım çekler verdiğini, daha sonrasında davalı yanca, davacı şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığının davacı şirketin verdiği çekler hakkında ve siparişe ilişkin yazılı sözleşme akdedilmesi hususundaki talebi de geri çevrilmiş ve ilerleyen günlerde davacı şirket yetkilisince davalıya hiç ulaşılamadığını, davalının sözlü kurulan sözleşmeyle üstlendiği edimi hiç ifa etmemesi nedeniyle çekler bedelsiz kalmasına rağmen çekleri davacı şirkete iade etmeyerek haksız olarak uhdesinde tutmaya devam ettiğini ileri sürerek davacının davaya konu ... Bankasının ... - ... Şubesine ait ileri tarihli olarak tanzim edilen ve davalının uhdesinde bulunan keşidecisinin ... ... Ltd. Şti. olduğu ... seri nolu, 25/12/2023 tarihli, 600.000 TL bedelli çeki; ... seri nolu, 25/01/2024 tarihli, 600.000 TL bedelli çeki ve ... seri nolu, 25/02/2024 tarihli, 600.000 TL bedelli çekler bakımından davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, söz konusu çeklerin davacı şirket yetkilisine iade edilmesini ve yargılama giderler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2024/793

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2024/1333

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2024/371

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2025/15

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/911 · K. 2024/998

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2024/754

26 Haziran 2024