DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... siciline kayıtlı bir lojistik ve nakliye şirketi olduğunu, davacı şirketin her türlü mal ve tüm güvenlik ekipmanları ile ... ve Türkiye'den tüm Avrupa destinasyonlarına ve geri dönüşüne ve ...'ndeki diğer ülkeler arasında Avrupa iç taşımacılığına hizmet veren şirket olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yıllardır süregelen ticari ilişkilerin mevcut olup aralarındaki ilişkiye istinaden ... ülkeleri arasında farklı plakalı araçlar ile verilen lojistik hizmeti karşılığı alacakların tek tek faturalandırıldığını, davacı şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO: 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACIL : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... siciline kayıtlı bir lojistik ve nakliye şirketi olduğunu, davacı şirketin her türlü mal ve tüm güvenlik ekipmanları ile ... ve Türkiye'den tüm Avrupa destinasyonlarına ve geri dönüşüne ve ...'ndeki diğer ülkeler arasında Avrupa iç taşımacılığına hizmet veren şirket olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yıllardır süregelen ticari ilişkilerin mevcut olup aralarındaki ilişkiye istinaden ... ülkeleri arasında farklı plakalı araçlar ile verilen lojistik hizmeti karşılığı alacakların tek tek faturalandırıldığını, davacı şirket tarafından verilen lojistik hizmetini gösterir kara taşımacılığı ile yapılan taşımacılıkta eşyaların iyi duruma alındığının ve taşımanın belirtilen koşullarda eksiksiz gerçekleştiğinin yasal kanıtı olan .... Evraklarında da faturalarda belirtilen plaka ve destinasyon bilgisinin açıkça görülebileceği, davacı tarafça lojistik hizmeti faturalarının ... evrakları baz alınarak hazırlanıp borçlu tarafa iletildiğini, davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itiraz öne süremediğini fakat borçlu tarafından sürekli olarak ödeme yapılmaktan kaçıldığını, davacı ile davalı arasında kesilen son faturanın tarihinin 20/11/2021 olduğu, 18/02/2022 tarihinde davacı tarafından davalı borçluya ait ..., muhasebe@logisticfr.com ve fatma.pek@logisticfr.com mail adreslerine iletilen e-mail ile ilgili fatura karşılığı borçların ödenmesi yönünde talepte bulunulduğunu, davalı borçlu şirket çalışanı ... tarafından ilgili tüm faturaların doğru olduğu ve mart ayının 2. Haftası tüm ödemelerin yapılarak bakiyenin kapatılacağı, ... gönderilen e-mailde belirtildiğini, davacı şirketin davalı şirketten ticari alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğü'nde 2022/... Esas ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işlemiş faizleri ile birlikte toplamda 40.642,57EUR asıl akacak bedelinde ilamsız icra takibi başlattığını fakat davalı tarafından 14/11/2022 tarihinde yapılan itiraz sonucunda 15/11/2022 tarihinde takibin durdurulduğunu beyan ederek eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava dayanağı faturalar ile dayanak belgelerin usulüne uygun olmadığını, dava dayanağı olan faturalara ve içeriklerine itirazımızı burada da tekrar ettiklerini, davacı şirketin nakliye bedellerine anlaşmaya aykırı fahiş artış yapmış olup sunmadığı hiz...