DAVANIN KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2024 tarihli, 2023/304 Esas ve 2024/92 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu, tanık beyanları ile tarafların ticari defter ve belgelerinde yer alan kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının takibe konu faturalardan 45.878,00-TL fatura ve 128.122,00-TLbedelli faturalar yönünden teslim olgusunu ispat ettiği, davalının bedelsiz devir ya da ödeme iddialarını ispat edemediği bu kapsamda bu faturalar yönünden davalının itirazının iptali yönünden talebinin yerinde olduğu, ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, bu faturalar yönünden yapılan itirazların yerinde olmadığı kanaatine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/844 KARAR NO : 2024/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : 2023/304 Esas ve 2024/92 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2024 tarihli, 2023/304 Esas ve 2024/92 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu, tanık beyanları ile tarafların ticari defter ve belgelerinde yer alan kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının takibe konu faturalardan 45.878,00-TL fatura ve 128.122,00-TLbedelli faturalar yönünden teslim olgusunu ispat ettiği, davalının bedelsiz devir ya da ödeme iddialarını ispat edemediği bu kapsamda bu faturalar yönünden davalının itirazının iptali yönünden talebinin yerinde olduğu, ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, bu faturalar yönünden yapılan itirazların yerinde olmadığı kanaatine varılarak ve taleple bağlı kalınarak davalının 174.000,00-TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine.." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 13/05/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2024 tarihli, 2023/304 Esas ve 2024/92 Karar sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının yatırmış olduğu 1.169,40-TL istinaf başvuru harcı ve 2.971,50-TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 4.140,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ...