DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirkete sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın 25.12.2020 tarihinde karıştığı kazada yolcu olan dava dışı ... ve ...in yaralandığı, dava dışı yaralıların ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın ... E. sayılı esasta görüldüğü, dava dosyasında alınan kusur raporunda davacı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %60, karşı aracın %40 oranında kusurlu bulunduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 19.06.2013 tarihli kararında dava dışı kazalılar için tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14.05.2015 tarih...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2024/371
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirkete sigortalı ... plakalı araçla ... plakalı aracın 25.12.2020 tarihinde karıştığı kazada yolcu olan dava dışı ... ve ...in yaralandığı, dava dışı yaralıların ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın ... E. sayılı esasta görüldüğü, dava dosyasında alınan kusur raporunda davacı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %60, karşı aracın %40 oranında kusurlu bulunduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 19.06.2013 tarihli kararında dava dışı kazalılar için tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14.05.2015 tarih 2013/17957 Esas ve 2015/7463 Karar sayılı ilamıyla kazaya karışan ... plakalı aracın Trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine hüküm kurulmasının hatalı olduğu, 4925 sayılı yasa uyarınca yolcu taşımacılığı yapan araçların Zorunlu Taşımacılık Sigortası yapmak zorunda olduğu, zararında öncelikle bu sigortadan karşılanması gerektiği, ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasına başvuracağı, somut olayda riziko tarihinde Zorunlu Taşımacılık sigorta limiti 175.000,00 TL olup hükmedilen tazminat limitin altında kaldığından Trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun bulunmadığı, ...Sigorta A.Ş. hakkında davanın reddi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası verilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.12.2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamında ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan Yargıtay ilamı uyarınca reddine, tazminattan davacı şirketin sorumlu olduğuna karar verildiği, karar uyarınca davacı şirketçe, kararın icraya konulduğu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, ... için 30.05.2017 tarihinde 28.045,00 TL ödeme yapıldığı, davacı sigortalı...plakalı aracın % 60 ... plakalı aracın ise %40 kusurlu olduğunu davacının tazminatın tamamını ödediği, rücu hakkının doğduğu, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli trafik sigortası olmayan ... plakalı araç yönünden ödenmiş olan tutarın %40'ına isabet eden 11.218 TL'nin ... Hesabının sorumluluğunda olduğu, aynı kazada yaralanan dava dışı ... için yapılan ödemenin davalıya rücusuna yönelik açılan davanın 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, davalının ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamın...