Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/769 · K. 2024/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 K. 2024/293

E. 2022/769K. 2024/29322 Mayıs 2024
yevmiye defteriicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesisatış bedeliborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı; davalıya mal satışı yaptıklarını, satış bedeline karşılık olarak davalıdan çek aldıklarını, davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca davalının kendilerine kur farkı ödemesi gerektiğini, bu sebeple aradaki kur farkının tahsili amacıyla fatura tanzim edildiğini, davalının bu borcu ifa etmediğini ve bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı; davalıya mal satışı yaptıklarını, satış bedeline karşılık olarak davalıdan çek aldıklarını, davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca davalının kendilerine kur farkı ödemesi gerektiğini, bu sebeple aradaki kur farkının tahsili amacıyla fatura tanzim edildiğini, davalının bu borcu ifa etmediğini ve bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -05/06/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Ltd. Şti.ye ait bu kayıtlar incelendiğinde de elde edilen veriler, 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.281 numaralı hesabın davacı ... ... Tic. AŞ'ye tanımlandığının görüldüğünü, Davalının 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinin kapanış kaydına 31.12.2021 tarih, 244 yevmiye numarası ve 5.236,19 TL tutarla kapanış fişine borç kaydı yapıldığı görüldüğünü, Davalının 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin açılış kaydına 01.01.2022 tarih, 1 yevmiye numarası ve 5.236,20 TL tutarla açılış fişine alacak kaydı yapıldığı görüldüğünü, 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.06.0002 numaralı hesabın davacı ... ... Tic. A.Ş.'ye tanımlandığı görüldüğünü, Davalının 2021 yılına ilişkin yevmiye defterinin kapanış kaydına 31.12.2021 tarih, 244 yevmiye numarası ve 5.236,19 TL tutarla kapanış fişine borç kaydı yapıldığı görüldüğünü, Davalının 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin açılış kaydına 01.01.2022 tarih, 1 yevmiye numarası ve 5.236,20 TL tutarla açılış fişine alacak kaydı yapıldığı görüldüğünü, 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinde 320.01.06.0002 numaralı hesabın davacı ... Tic. A.Ş.'ye tanımlandığı görüldüğünü, Davalıya ait 2022 yılına ilişkin yevmiye defterinin 31.12.2022 tarih ve 2110 yevmiye numaralı kaydı incelendiğinde 2021 yılından devreden 5.236,20 TL tutarlı borç tutarının ortaklar hesabına devredildiğinin görüldüğünü, davalıya ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde, kayıtların hükme esas teşkil edip etmeyeceği hususu mahkemenin takdirine bırakılmak üzere, davalı tarafından tanzim edilen defter kayıtlarında davacıya ait bir alacak kaydının bulunmadığının tespit edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir. -11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/184

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/921

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/294

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/428

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/397

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/415

2 Mayıs 2023