DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Vekil eden firma tarafından, davalı tarafa yurtdışından parça tedariki yapması için 23/12/2019 tarihinde 20.000 TL'lik avans verildiği,ancak akabinde covid salgını sebebiyle davalı tarafça parça tedariki gerçekleştirilemediği/akat avans da geri müvekkile iade edilmediği, Müvekkil firma ile davalıya ait ... numaralı hat üzerinden yapılan yazışmalarda bu durumu ispatlar nitelikte olduğu,davalı yan işbu yazışmalarda sürekli vekil eden firmaya avansı iade edeceğini söyleyerek oyaladığı, Uzun süre ödemenin yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Vekil eden firma tarafından, davalı tarafa yurtdışından parça tedariki yapması için 23/12/2019 tarihinde 20.000 TL'lik avans verildiği,ancak akabinde covid salgını sebebiyle davalı tarafça parça tedariki gerçekleştirilemediği/akat avans da geri müvekkile iade edilmediği, Müvekkil firma ile davalıya ait ... numaralı hat üzerinden yapılan yazışmalarda bu durumu ispatlar nitelikte olduğu,davalı yan işbu yazışmalarda sürekli vekil eden firmaya avansı iade edeceğini söyleyerek oyaladığı, Uzun süre ödemenin yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı,ancak davalı taraf borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takip durduğu, devamında dava şartı kapsamında ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/... Dosya 2022/... Başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, başvuru ise anlaşamama ile sonuçlandığı,davalının avans miktarını iade etmemesi haksız olup; sebepsiz zenginleşme hükümlerince de iadesi gerektiği,davalının icra dosyalarına yapmış olduğu tüm itirazlar vekil edenin alacağını almasını geciktirmeye yönelik olup; asıl alacak miktarı, işletilmiş ve işletilecek faiz, faiz oranı ve diğer fer'ilerde hukuka aykırılık bulunmadığı İddia ve beyanlarıyla,davalının icra dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile %20'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili sunduğu savunma dilekçesinde özetle, Davacı ... Elektronik, Çin menşeli ... Ltd. isimli şirketten led ekran alınması amacı ile müvekkille irtibata geçtiğini, Müvekkil de Çin menşeli firma ile davacı firma arasında aracılık işini üstlendiğini, Çin'deki firma ile iletişime geçmiş, davacının istediği led ekran ve kabloların siparişini verdiğini, işbu faaliyet süresince davacı, Çin'deki firmaya gönderilmek üzere 10.000-USD ve müvekkile yaptığı işin karşılığı olarak 20.000-TL bedelli bir kısım ödemeler gerçekleştirdiğini , davaya konu 20.000-TL, müvekkilin Çin'deki firma ve davacı firma arasında yapmış olduğu aracılık işinin karşılığı olarak müvekkile ödendiğini, müvekkile yapmış olduğu işin karşılığı olarak ödenen işbu bedelin sonrasında geri talep edilmesi hukuka aykırı olup kötü niyet teşkil ettiğini, dünya genelini etkileyen Covid-19 salgını sebebi ile ticari ilişkiler durduğunu, Hal böyle olunca, dünya genelindeki alış verişin durması neticesinde davacı yana Çin'deki ürünlerin müvekkilin kusuru olmaksızın tedarik süreci uzadığını ,akabinde ülkeler arası mal alım satımlarının tekrar başlaması ile birlikte davacı firma maddi durumlardan dolayı Çin'in hazır et...