DAVA : Sigorta (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı, şirket tarafından aktif olarak kullanılan ve davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın müvekkili şirket çalışanı .....sevk ve idaresindeyken .....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkili tarafından zararın giderilmesi amacıyla yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından aracın test aracı olması nedeniyle meydana gelen zararın poliçe kapsamında olmadığını iddia ederek poliçe kapsamında üzerine düşen sorumlulukları yerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı, şirket tarafından aktif olarak kullanılan ve davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın müvekkili şirket çalışanı .....sevk ve idaresindeyken .....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkili tarafından zararın giderilmesi amacıyla yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından aracın test aracı olması nedeniyle meydana gelen zararın poliçe kapsamında olmadığını iddia ederek poliçe kapsamında üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmekten kaçındığını, davalı şirkete gönderilen .....tarihli ihtarname .....tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığını, gönderilen ihtarnamede de belirtildiği üzere, kaskolu araçta meydana gelen zararın poliçe teminatı kapsamında olduğunu, aracın test aracı olmadığını ve kaza esnasında da test sürüşünde olmadığını, poliçe teminatına ilişkin özel belirlemeler içerisinde yer alan sigortalı aracın ... Test ve deneme sürüş aracı ... olması durumunda teminat verilmeyeceği ve bu kullanım tarzının tespiti durumunda meydana gelen hasarların poliçe teminatı dışında kalacağına ilişkin düzenlemenin davaya konu kaza yönünden uygulanma olanağı bulunmadığını, zira kazanın aracın şirket çalışanının sevk ve idaresinde şirketin eski işyeri ile yeni işyeri arasında seyir halindeyken meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın test aracı olduğunun iddia edildiğini, ancak aracın müvekkil şirketin aktif kullanımında olan bir araç olduğunu, kaldı ki, aracın kaza esnasında şirketin sigortalı çalışanı .....un sevk ve idaresinde şirketin taşınması sonucu eski işyeri ile yeni işyeri arasında yapılan gidiş gelişler esnasında meydana geldiğini, TTK.'nun 1426/1.maddesi uyarınca zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL hasar bedeli ve .....TL değer kaybı ile aracın kullanılamamasından kaynaklı oluşan .....TL zararın .....tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kasko sigortalı aracın hasara uğradığından bahisle müvekkili sigorta şirketine yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, olayın nedeni ve hasarın miktarının tespiti amacıyla yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde, kasko sigortalı ara...