Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/988 · K. 2023/1051
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 K. 2023/1051

E. 2022/988K. 2023/10518 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıispat yükümevduat faiziiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adına kayıtlı ancak kaza anında .....sevk ve idaresinde yer alan .....plakalı .....model, ....., .....renk, hasarsız, boyasız, kazasız , değişensiz, .....model , .....silindir hacimli, bakımlı, modifiyeli ve full paket .....Marka, araç ile sigortalı .....Tc kimlik numaralı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile .....tarihinde çarpıştığı, .....tarihinde saat .....'da gerçekleşen trafik kazası, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı sigorta şirketinin sigortalısı .....normal hız sınırlarının üzerinde seyir ederken %100...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adına kayıtlı ancak kaza anında .....sevk ve idaresinde yer alan .....plakalı .....model, ....., .....renk, hasarsız, boyasız, kazasız , değişensiz, .....model , .....silindir hacimli, bakımlı, modifiyeli ve full paket .....Marka, araç ile sigortalı .....Tc kimlik numaralı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile .....tarihinde çarpıştığı, .....tarihinde saat .....'da gerçekleşen trafik kazası, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı sigorta şirketinin sigortalısı .....normal hız sınırlarının üzerinde seyir ederken %100 kusurlu davrandığı ana yola tali yol üzerinden çıkmak isterken, ana yolda normal hız ve istikamette giden müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleştiği. Bu kaza neticesinde müvekkili .....ait .....plakalı aracın ön kaputunun değiştiği, kazanın etkisi ile ağır hasar alan sağ ön çamurluk bölgesinin de değiştiği, gerçekleşen kazada müvekkiline ait .....Plakalı aracın meydana gelen kaza neticesinde ön kaputu ve sağ ön çamurluğunun değiştiği. Müvekkili her ne kadar sigorta firmasından kaza tarihi sonrasında .....tarihine yakın bir tarihte .....TL ödemeyi almışsa da, ve yine vekili olarak .....tarihli başvuru neticesinde .....tarihinde .....numaralı açıklama ile taraflarına sigorta firması tarafından .....TL gönderilmiş ise de, bu tutarların müvekkilinin arabasında oluşan değer kaybı ve onarım bedeli yönünden oluşan zararlardan uzak tutarda olduğu belirtilmiştir. Müvekkiline ait .....plakalı araçta oluşan .....TL değer kaybı bedelinin, .....TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi birlikte davalıdan alınıp taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davanın usulden reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Müvekkili şirket tarafından davacının maddi hasar ödemesi hesaplamalara göre yapıldığı. Haksız davanın reddine karar verilmesi, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesi talep edilmiştir. Müvekkili şirket tarafından teminat limitleri dahilinde ödeme yapıldığı. Davacı tarafa .....TL maddi hasar ödemesi yaptığı, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığı. Davanın reddi gerektiği savunulduğu. Müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğu. Yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiği. Karşı tarafın Ticari / Temerrüt / Avans Faizi talep etmesi usul ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/275

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/172

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/173

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/830

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/759

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/857

10 Ekim 2023