Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/294 · K. 2023/830
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 K. 2023/830

E. 2023/294K. 2023/8303 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesikazanılmış hakmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... cad. İstikametinden Yeni ... yolu istikametine seyir halinde iken ... Polis Amirliği mevkine Geldiğinde Müvekkillerim ... ve...'ya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur olayda meydana gelen Yaralamalı Trafik Kazasında müvekkillerinin vücudunun çeşitli uzuvlarını kullanamamakla birlikte sakat kalma durumu da olduğunu, müvekkillerinin zararlarının karşılanması adına karşı tarafa başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde herhangi bir ödeme...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... cad. İstikametinden Yeni ... yolu istikametine seyir halinde iken ... Polis Amirliği mevkine Geldiğinde Müvekkillerim ... ve...'ya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur olayda meydana gelen Yaralamalı Trafik Kazasında müvekkillerinin vücudunun çeşitli uzuvlarını kullanamamakla birlikte sakat kalma durumu da olduğunu, müvekkillerinin zararlarının karşılanması adına karşı tarafa başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin adli yardım kurumundan yararlanacak kişiler arasında olması sebebiyle adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini, müvekkili olan ...nın yaralanmasından dolayı ... TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkili olan ... (.. )ın yaralanmasından dolayı .. TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının başvurusu sonrasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde "..." numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten sonra, sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının varsa geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, rapor ücreti, tedavi, ulaşım ve sağlık hizmet giderlerinin, müvekkil şirket tarafından karşılanması söz konusu olmadığını, tazminat taleplerinin, hem ... tarihli genel şartlar hem de ... tarihli genel şartlarda teminat dışında olduğunu, davacı tarafın olay tarihinden itibaren yasal faizi talebinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflarca dosyaya sunulan deli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/172

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/759

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/275

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2023/1051

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1353 · K. 2024/296

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/173

29 Mart 2023