DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satış sözleşmesinden doğan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 24/10/2022 tarih ve 2021/172 Esas - 2022/926 Karar sayılı kararı ile ; "1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,2-80.968,94-TL dava değeri uyarınca feragat nedeniyle talebinin reddine,3-22.247,18-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/770 Esas KARAR NO: 2024/896 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI/TARİHİ: 2022/756 Esas - 2024/194 Karar / 04/03/2024 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satış sözleşmesinden doğan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 24/10/2022 tarih ve 2021/172 Esas - 2022/926 Karar sayılı kararı ile ; "1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,2-80.968,94-TL dava değeri uyarınca feragat nedeniyle talebinin reddine,3-22.247,18-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 maddesi uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Dava değeri 103.216,12 TL olup mahkemece kabul edilen miktar toplam 22.247,18-TL'dir. Davalı tarafından mahkemece kabul edilen 22.247,18-TL istinafa konu edildiğinden, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemenin miktar itibariyle kesin nitelikteki kararlara karşı kanun yolunun açık olduğunu belirtmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/05/2024 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.