DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Limited Şirketi, müşterisi .... A.Ş. İle ... no.'lu fatura kapsamında 14 palet hava yayı membranı cinsi emtianın Bursa'dan Los Angeles'a nakliyesi için ... numaralı Air Waybil kapsamında anlaştıklarını, nitekim müvekkili şirketin müşterisi ile ilgili taşımaya ilişkin anlaşmanın detayları, Müvekkili tarafından, emtiaların Bursa'da bulundukları depodan alınıp İstanbul Yeni Hava Alanı'ndan Los Angeles'a gönderilmek üzere davalı ... Limited Şirketi ile anlaştıklarını, taşıma irsaliyesi kapsamında emtialar davalı tarafça Bursa'daki depodan teslim alınıp Los Angeles'a gönderilmek üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/950 Esas KARAR NO: 2024/1257 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/822 Esas - 2023/995 Karar TARİHİ: 14/12/2023 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Limited Şirketi, müşterisi .... A.Ş. İle ... no.'lu fatura kapsamında 14 palet hava yayı membranı cinsi emtianın Bursa'dan Los Angeles'a nakliyesi için ... numaralı Air Waybil kapsamında anlaştıklarını, nitekim müvekkili şirketin müşterisi ile ilgili taşımaya ilişkin anlaşmanın detayları, Müvekkili tarafından, emtiaların Bursa'da bulundukları depodan alınıp İstanbul Yeni Hava Alanı'ndan Los Angeles'a gönderilmek üzere davalı ... Limited Şirketi ile anlaştıklarını, taşıma irsaliyesi kapsamında emtialar davalı tarafça Bursa'daki depodan teslim alınıp Los Angeles'a gönderilmek üzere İstanbul Yeni Hava Alanına götürüldüğünü, nitekim davalı ... tarafından teslim alınan ...'a ait emtia hava alanında karıştırılıp müvekkili şirketin görevlendirdiği alıcıya teslim edilmesi gerekirken başka bir acentaya yanlış teslim edildiğini, bunun sonucunda taşımaya konu emtia varış yeri olan Los Angeles'a gitmesi gerekirken yanlış teslim sonucu farklı bir şirkete ait emita zannedilerek Colombia/Bogoto'ya gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, emtianın yanlış teslim sonucu gönderildiği Colombia/Bogoto'da bulunan dava dışı ... Şirketi ile iletişime geçerek, ...'a ait malların asıl varış yeri olan Los Angeles'a gönderilmesini talep ettiğini, gerçekleştirilen yazışmalar üzerine ... Şirketi ...'a ait malları Colombia'dan Los Angeles'a göndererek söz konusu taşımaya ait ... no.'lu faturayı ... Ltd. Şti'ye kestiğini, ... ilgili faturayı navlun ücreti olarak ... no.'lu Navlun Faturası ile kendilerine yönelttiğini, davalı ...'in sorumlu bulunduğu nakliye sırasında yanlış teslim sonucu Colombia'ya giden malların asıl varış yeri olan Los Angeles'a gönderilmesi sebebiyle oluşan ve ... tarafından tarafımıza yansıtılan nakliye ücreti söz konusu yanlış teslimden sorumlu ve ağır kusurlu olması sebebiyle gerekli açıklama ve bilgilendirme yapılarak 11.05.2022 tarihli ... no.'lu Navlun Faturası ile davalı ... gönderildiğini, davalı tarafından ilgili navlun faturasına karşılık 11.05.2022 tarihli ... no.'lu iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine davalıya tekrardan fatura itiraz süresinin de 7 gün olduğunu belirten 17.05.2022 tarihli ... no.'lu Navlun Faturası kesildiğini, fakat davalı ... tarafına yöneltilen faturalara itiraz etmeyerek ikinci bir ... no.'lu iade faturası düzenlediğini, söz konusu taşımaya ilişkin yer alan belgeler incelendiğinde emtianın karıştırıla...